Решение от 20 октября 2014 года №А75-7425/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7425/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Земеровой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК"
(ОГРН: 1037739123696,место нахождения: 119121, город Москва, улица Бурденко,
дом 22) к товариществу собственников жилья "ОРБИТА"(ОГРН: 1098602008713,место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Республики, дом 82) о взыскании 84 860 рублей 27 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к товариществу собственников жилья "ОРБИТА"
(далее – ответчик) о взыскании 84 860 рублей 27 копеек, в том числе 84 013 рублей
44 копеек – основной задолженности, 846 рублей 83 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 16.05.2014 по 14.07.2014. Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 84 013 рублей 44 копейки в размере учетной ставки банковского процента равной
8,25 % в год по день фактической уплаты долга. В качестве основания
для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.12.2009
№ 3085 (далее – Договор).
 
    Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены.
 
    Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.
 
    01 декабря 2009 года между открытым акционерным обществом "Тюменьэнергосбыт" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор (том 1, л.д. 139 - 149).
 
    Материалами дела подтверждается правопреемство истца по правам
и обязанностям открытого акционерного общества "Тюменьэнергосбыт" (том 1,
л.д. 21 – 22).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных
с процессом снабжения электрической энергией покупателя.
 
    Договор вступает в силу с 01.12.2009 и действует по 31.12.2010. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункты 9.1., 9.2. Договора).
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства
об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых
им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из пункта 6.2. Договора, плата за электроэнергию производится покупателем платежными поручениями не позднее 10 числа месяца, следующего
за отчетным, на основании акта об отпуске и потреблении электроэнергии, счета
и счета-фактуры, выставляемых поставщиком покупателю о потреблении электроэнергии за расчетный период. Покупатель обязан сам получить акт выполненных работ, счет и счет-фактуру у поставщика.
 
    Дополнительным соглашением от 26.10.2012 (том 2, л.д. 3) стороны внесли изменения в пункт 6.2. Договора, заменив слова "не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным" на слова "не позднее 15 числа месяца, следующего
за отчетным".
 
    В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии
по Договору за период апрель, май 2014 года на общую сумму 84 013 рублей
44 копейки истец представил в материалы дела заверенные копии актов объемов потребления электрической энергии и мощности от 30.04.2014 № 6923 (том 2, л.д. 9),
от 31.05.2014 № 7573 (том 2, л.д. 12), подписанных ответчиком без возражений относительно объема, качества и сроков поставки электрической энергии, подтверждение о потребляемой электроэнергии за апрель 2014 года (том 2,
л.д. 10), подтверждение о потребляемой электроэнергии за май 2014 года (том 2,
л.д. 13). Истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры от 30.04.2014
№ 043001521/5/101/03085 (том 2, л.д. 11), от 31.05.2014 № 053100230/5/101/03085
(том 2, л.д. 14) на общую сумму 84 013 рублей 44 копейки.
 
    Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом электрическую энергию по Договору не оплатил,
на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности в сумме 84 013 рублей 44 копейки не представил, о наличии возражений относительно заявленных исковых требований не сообщил.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 84 013 рублей 44 копейки подлежащим удовлетворению.
 
    Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 846 рублей 83 копейки, исчисленных
за период с 16.05.2014 по 14.07.2014.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента
на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1, л.д. 99) судом проверен и признан арифметически верным.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 16.05.2014 по 14.07.2014,
в размере 846 рублей 83 копейки.
 
    Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере
84 013 рублей 44 копейки в размере учетной ставки банковского процента равной
8,25 % в год по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере
84 013 рублей 44 копейки из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 15 июля 2014 года по день фактического исполнения указанного обязательства, подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 3 394 рубля.
 
    Истец по платежному поручению от 14.07.2014 № 513 (том 2, л.д. 101) уплатил государственную пошлину в размере 3 394 рубля 41 копейки.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина составила 41 копейку.
 
    Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 41 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае,
если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии
со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес расходы по уплате государственной пошлины в сумме
3 394 рубля на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
РЕШИЛ:
 
исковые требования открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "ОРБИТА" в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК"
84 860 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 27 копеек,
в том числе 84 013 рублей 44 копейки - основную задолженность, 846 рублей
83 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также
3 394 (Три тысячи триста девяносто четыре) рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
    Взыскать с товарищества собственников жилья "ОРБИТА" в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" проценты
за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 84 013 рублей 44 копейки из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 15 июля 2014 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению
на оставшуюся основную задолженность.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с товарищества собственников жилья "ОРБИТА" в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" проценты за пользование чужими денежными средствами
из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 88 254 рубля 27 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" из федерального бюджета государственную пошлину
в размере 41 копейки, уплаченную по платежному поручению от 14.07.2014 № 513.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин