Определение от 05 ноября 2014 года №А75-7369/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А75-7369/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    05 ноября 2014 г.
 
    Дело № А75-7369/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района» (ОГРН 1078603009264 от 02.10.2007, ИНН 8603148308, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 16) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнвест» (ОГРН 1126680002492 от 18.12.2012, ИНН 6680001715, место нахождения: 624983, Свердловская обл., г. Серов, ул. Автодорожная, д. 11, оф. 1) об обязании устранить недостатки выполненных работ и передать исполнительную документацию, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнвест» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ и передать исполнительную документацию по установке узлов учета на вводах бытовых ресурсов в зданиях и строениях объектов муниципальной собственности в п. Зайцева Речка Нижневартовского района и в г. Нижневартовске.
 
    В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 721, 723, 755 ,756 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком работ по муниципальному контракту от 25.03.2013 № 10-СДО. 
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает возможным применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от исковых требований, поскольку он заявлен уполномоченным лицом (заявление подписано представителем Варапановой О.Ю., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 05.11.2013 № 97), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд   Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
определил:
 
    принять отказ муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района» от иска.
 
    Производство по делу № А75-7369/2014 прекратить.
 
    Возвратить муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей, уплаченную платежными поручениями от 11.07.2014 № 864, от 05.06.2014 № 688.
 
    Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после  его вынесения  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
Судья                                                                                                     С.Г. Касумова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать