Определение от 14 октября 2014 года №А75-7338/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А75-7338/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    14 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7338/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Носыревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РуссНефть – Научно-технический Центр» (ОГРН: 1057749523919, место нахождения: 109004,
г. Москва, ул. Александра Солженицына, д. 6А, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл» Западно-Сибирская нефтяная буровая компания «Пионер» (ОГРН: 1068609004485, место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, ул. Губкина, д. 5) о взыскании 3 466 932 рублей 80 копеек,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца – Павлова Е.В. по доверенности от  30.10.2014 № 36,
 
    от ответчика – не явились,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «РуссНефть – Научно-технический Центр»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл» Западно-Сибирская нефтяная буровая компания «Пионер»
(далее – ответчик) о взыскании 3 466 932 рублей 80 копеек неустойки по договору
№ 01/13-Р-199ЗВ-3 от 29.04.2013, исчисленной за период с 30.05.2013 по 11.07.2013.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договор и нарушение ответчиком срока окончания работ.
 
    Определением суда от 29.09.2014 судебное заседание по делу назначено
на 14.10.2014 в 14 часов 30 минут (л.д. 91, 92).
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился
(л.д. 84), ходатайствует об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    Представитель истца ходатайствует об утверждении мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения.
 
    Представителем истца возражений относительно рассмотрения вопроса
об  утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика не заявлено.
 
    Суд в порядке части 3 статьи 141, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение  вопроса  об  утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика, ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит подлежащим утверждению мировое соглашение в соответствии со статьями 49, 139, 140, 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия  мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом по исковому заявлению государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 159, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом
с ограниченной ответственностью «РуссНефть – Научно-технический Центр»
к обществу с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл» Западно-Сибирская нефтяная буровая компания «Пионер» по делу № А75-7338/2014 в следующей редакции:
 
    1. Истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика неустойки по договору
№ 01/13-Р-1993В-3 от 29.04.2013 в размере 3 466 932 рублей 80 копеек.
 
    2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик признает исковые требования истца и обязуется оплатить истцу сумму штрафа в размере 3 466 932 рублей 80 копеек, а также возместить 50% расходов истца по оплате госпошлины в размере
20 167 рублей 33 копеек в следующие сроки:
 
    -   сумму в размере 3 466 932 (Три миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) рублей 80 копеек - в срок до 31.10.2014;
 
    -   сумму в размере 20 167 (Двадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 33 копеек - в срок до 31.10.2014.
 
    3.В случае нарушения сроков и порядка перечисления денежных средств стороной настоящего соглашения, данное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    4. Ответчик имеет право оплатить истцу сумму, укачанную в пункте 2настоящего мирового соглашения, досрочно.
 
    Производство по делу № А75-7338/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РуссНефть – Научно-технический Центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
20 167 рублей 33 копеек, уплаченную по платежному поручению № 474 от 01.07.2014. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                             А.Р. Намятова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать