Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А75-7336/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Ханты-Мансийск
09 октября 2014 г.
Дело № А75-7336/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЕОКАРТЭКС"» (ОГРН: 1028600511246, место нахождения: 626210, Ханты-Мансийский автономный округ, Ханты-Мансийский район, деревня Ярки) к закрытому акционерному обществу «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС» (ОГРН: 1028601465903, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Строителей, дом 1) о взыскании 1 649 763 рублей 75 копеек, при участи представителей сторон:
от истца – Глянкин Е.А. по доверенности от 07.10.2104 № 1 (да перерыва), Макеев В.Н. по доверенности от 08.10.2014 № 1 (после перерыва),
от ответчика – Шевченко Р.С. по доверенности от 01.09.2014 № 219,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ГЕОКАРТЭКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с иском к закрытому акционерному обществу «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС»
(далее – ответчик) о взыскании 1 649 763 рублей 75 копеек, в том числе
1 253 475 рублей 19 копеек – основной задолженности, 400 310 рублей 13 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда на проведение работ по строительству 2-х водозаборных скважин, производительностью не менее 600 куб.м в сутки каждая, для хозяйственно-питьевого водоснабжения поселка Ярки Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2011 № 08-08/11бур (далее - договор).
Определением от 26.08.2014 предварительное судебное заседание по делу назначено на 08.10.2014 в 09 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 08.10.2014 в 09 часов 05 минут.
В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода
к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, а также, учитывая, что ходатайств, направленных на дальнейшую подготовку дела не заявлено, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
В ходе судебного заседания судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.10.2014 до 10 часов 00 минут, о чем размещена информация на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.
Ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
По ходатайству истца в судебном заседании судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.10.2014 до 14 часов 30 минут.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.
Истец и ответчик поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили проект мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что в соответствии
со статьями 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением
в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Из условий представленного в материалы дела мирового соглашения усматривается, что стороны достигли соглашения о размере, условиях, и сроках оплаты задолженности.
Мировое соглашение подписано от истца директором Хромовым А.И. (полномочия подтверждены выпиской из Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 11-12), от ответчика президентом Вайсбуртом А.И. (полномочия подтверждены выпиской из Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 13-14).
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче рассматриваемого искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 29 497 рублей 64 копейки (л.д. 68).
На основании подпункта 3 пункта 1 статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 139 – 142, статьей 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОКАРТЕКС» и закрытым акционерным обществом «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС» по делу № А75-7336/2014 в следующей редакции:
ООО «ГЕОКАРТЭКС», в лице Хромова Александра Ивановича действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Закрытое акционерное общество «Строительная компания ВНСС», в лице Президента Вайсбурта Александра Михайловича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в соответствии со ст. 139, ст. 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
1.1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу А75-7336/2014, по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕОКАРТЭКС» к закрытому акционерному обществу «Строительная компания ВНСС» о взыскании 1 649 763 рублей 75 копеек, в том числе 1 253 475 рублей 19 копеек - основной задолженности, 400 310 рублей 13 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.
1.2. Ответчик обязуется оплатить 1 253 475 рублей 19 копеек - сумму основного долга по исковому заявлению, в срок не позднее 15.11.2014.
1.3. Ответчик обязуется оплатить 14 748 рублей 82 копейки - 50 % суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины, в срок не позднее 15.11.2014.
1.4. Ответчик обязуется оплатить 200 155 рублей 7 копеек - 50 % суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по исковому заявлению, в срок не позднее 15.11.2014.
1.5. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере превышающем 200 155 рублей 7 копеек.
Подписи сторон мирового соглашения
Производство по делу № А75-7336/2014 прекратить.
Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОКАРТЕКС» государственную пошлину в сумме 14 748 рублей 82 копейки, уплаченную по платежному поручению от 04.08.2014 № 1006.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.Г. Касумова
