Решение от 16 октября 2014 года №А75-7310/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    16 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7310/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская тепловая компания» в лице агента открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Сургут, Нефтеюганское шоссе, д. 15) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «АЛЕКСАНДРИЯ» (ОГРН 1118602007116, ИНН 8602184092, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Семена Билецкого, д. 12)о взыскании 4 782 639 рублей  99 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Русская тепловая компания» в лице агента открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском кобществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «АЛЕКСАНДРИЯ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности  в размере 4 782 639 рублей  99 копеек, в том числе 4 651 863 рубля 69 копеек – основного долга, 130 776 рублей 31 копейка – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 5-2012 от 20.02.2012 (далее – Договор).
 
    Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга 4 651 863 рубля 68 копеек с 15.07.2013 по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору на снабжение тепловой энергией.
 
    В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 27.08.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 09.10.2014. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела
в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.
 
    В соответствии со статьей 136 Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    Суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.
 
    Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,
в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 9.2. договора № 5-2012 от 20.02.2012 на снабжение тепловой энергией,
из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Таким образом, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подсудно Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Исследовав материалы дела суд установил, что 20.02.2012между ООО «Русская тепловая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «Александрия» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией № 5-2012 (далее - договор, л.д. 8-14) с дополнительным соглашением от 26.12.2012 № 2 (л.д. 25),функции по исполнению которого, в соответствии с Агентским договором № Д-ТЭ-2013-0044 от 01.02.2013 (л.д. 34-41), возложены на ОАО «Энергосбытовая компания «Восток».
 
    Согласно пункту 1.1. договора для теплоснабжения объектаАбонента: жилой дом, расположенный по улице Крылова № 36вмикрорайоне № 39, г. Сургут ХМАО-Югры (далее - Объект), Энергоснабжающая организацияобязуетсяподавать Абоненту через собственную сеть и присоединенную к ней сеть Абонента тепловую энергию, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим её потребления вобъёме,сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении присоединенных к системе теплоснабжения Энергоснабжающей организации собственных сетей теплоснабжения и исправность используемых им приборовучета тепловойэнергии и оборудования.
 
    Перечень Объектов, подлежащих теплоснабжению согласно условиям договора, согласовывается Сторонами и указан в Приложении № I к договору (л.д. 15).
 
    Стоимость тепловой энергии исходя из утвержденного Энергоснабжающей организацией тарифа составляет 1 293 руб. 28 коп., в том числе НДС 18 %, за одну Гкал тепловой энергии (подпункт 7.1.1. договора). Изменение тарифа на тепловую энергию доводится до сведения Абонента очередным платежным документом. При изменении тарифа на тепловую энергию подписание дополнительного соглашения не требуется (дополнение подпункта 7.1.1. дополнительным соглашением от 26.12.2012 № 2 к договору).
 
    В соответствии с подпунктом 7.3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения
от 26.12.2012 № 2 к договору) оплата тепловой энергии производится Абонентом в срок
до 12 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры и акта выполненных работ.
 
    Пунктом 1 дополнительного соглашения от 26.12.2012 № 2 к договору стороны решили считать договор возобновленным с 01.01.2013 по 31.12.2013.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по объему поставленной ответчику тепловой энергии и её количество в период с декабря 2013 года по май 2014 года  подтверждается актами приема-передачи энергии представленными в дело  № 63 от 31.12.2013, № 6 от 31.01.2014, № 14 от 28.02.2014, № 22 от 31.03.2014, № 30 от 30.04.2014 и № 37 от 31.05.2014 (л.д. 50-55), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на май 2014 года  (л.д. 65).
 
    На оплату стоимости потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счета–фактуры.
 
    По данным истца, сумма долга за потребленную в период с мая по ноябрь 2013 года тепловую энергию составляет 4 651 863 руб. 68 коп.
 
    Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец вручил под роспись ответчику претензию № 1883 от 23.06.2014 (л.д. 62-63) о погашении задолженности по договору.
 
    Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.
 
    Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации
к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью
и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или
не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку в договоре имеются все необходимые данные, предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.
 
    Свои обусловленные договором обязательства по поставке энергии истец выполнил.
 
    После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате
её стоимости.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по объему поставленной ответчику тепловой энергии и её количество в период с мая по ноябрь 2013 года подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи энергии, которые подписаны представителями сторон и скреплены оттисками печатей организаций, а также актом сверки взаимных расчетов.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.
 
    В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 651 863 руб. 68 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2013 по 18.12.2013
в размере 130 776 руб. 31 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей
в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте
его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, истец обосновано усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан частично ошибочным в части определения количества дней в периодах просрочки (так например в периоде с 13.05.2014 по 14.07.2014 фактически 63 дня просрочки, тогда как истцом расчет произведен за 64 дня просрочки, аналогично неверно произведен расчет и по периодам с 13.062014 по 14.07.2014,  с 15.04.2014 по 14.07.2014, с 13.03.2014 по 14.07.2014 с 13.02.2014 по 14.07.2014).
 
    Надлежащий расчет процентов за заявленный истцом период времени составляет 127 203 рубля 64 копейки. Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в части в сумме 127 203 рубля 64 копейки.
 
    Также в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов с 15.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.
 
    При вынесении решения суд учел, что в соответствии с Агентским договором
№ Д-ТЭ-2013-0044 от 01.02.2013 (л.д. 34-42) ОАО «ЭК «Восток» (далее - Агент) является агентом ООО «Русская тепловая компания» (Принципал) в части заключения
и соответствующего договорного сопровождения договоров теплоснабжения, заключаемых
с потребителями тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации
по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать
по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени,
но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    По условиям пункта 1.1. агентского договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство организовать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения от имени и за счет принципала на территории г. Сургута следующих действий: агент заключает, расторгает договора теплоснабжения, осуществляет начисление платежей по таким договорам, выставляет соответствующие платежные документы, а также осуществляет сбор с потребителей платежей за тепловую энергию. Кроме того, согласно пункту 1.1.6. Агентского договора Агент осуществляет организацию и ведение претензионно-исковой работы с потребителями тепловой энергии.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации
по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права
и обязанности возникают непосредственно у принципала.
 
    В части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на получение присужденных денежных средств или иного имущества.
 
    Действующее в качестве агента ОАО «ЭК «Восток» от имени и в интересах ООО «Русская тепловая компания» предъявило в суд иск, однако право получения присужденных денежных сумм в силу названных норм права у ОАО «ЭК «Восток» не возникло, в связи с чем суд не усматривает оснований для указания в резолютивной части решения сведений о том, что денежные средства, взысканные по решению суда, подлежат зачислению на расчетный счет ОАО «ЭК «Восток».
 
    Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    За рассмотрение заявленных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 46 913 рублей 20 копеек, фактически при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 47 775 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями №215 от 25.07.2014 и № 184 от 03.07.2014.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы
по уплате государственной пошлины в размере 46 895 рублей 34 копейки относятся судом на ответчика.
 
    Кроме того, в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 861 рубль 81 копейка подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «АЛЕКСАНДРИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская тепловая компания» 4 825 962 рубля 66 копеек, в том числе основной долг в размере 4 651 863 рубля 68  копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 203 рубля 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 895 рублей 34 копеек.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «АЛЕКСАНДРИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская тепловая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 4 651 863 рубля 68  копеек, начиная с 15.07.2014 по день фактической уплаты суммы долга.  Со дня частичной оплаты задолженности  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
    Судья                                                                                                                А.Х. Агеев