Решение от 13 октября 2014 года №А75-7299/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7299/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПромСервис» (ОГРН 1128603026837, ИНН 8603193244, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, ул. Индустриальная, д. 111, корп. Д, панель 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» (ОГРН 1068603062835, ИНН 8603133750, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ЗПУ панель 11, ул. Индустриальная, д. 21) о взыскании 14 919 281 рубля 23 копеек, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПромСервис» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 14 680 560 рублей 76 копеек рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 238 720 рублей 47 копеек, с начислением процентов по дату вынесения судебного акта, за неисполнение договора от 03.12.2012 № 8/РТ.
 
    Определением суда от 23.09.2014 судебное заседание назначено на 07.10.2014                    на 16 часов 30 минут.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку представителей не обеспечили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 
    В ходе судебного разбирательства от истца и от ответчика поступили ходатайства   (т. 1 л.д. 13, т. 2 л.д. 37) об объединении дел № А75-7298/2014, № А75-7299/2014 в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Отдельным определением суда от 13.10.2014 (резолютивная часть от 07.10.2014)  в удовлетворении ходатайства отказано.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание производственных услуг по ремонту трубы от 01.12.2012 № 8/РТ (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого исполнитель обязуется оказывать производственные услуги по ремонту трубы (перечень услуг оговаривается в приложении №1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (т. 1 л.д. 74-79).
 
    В силу пункта 3.1. договора все виды услуг оплачиваются по ценам, согласованным заказчиком в приложении № 1 к договору. Оплата за предоставленные услуги производится на основании подписанных актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100 процентов в течение 60 календарных дней  момента предоставления исполнителем оригинала счета-фактуры с указанием номера и даты договора (пункт 3.2. договора).
 
    Срок действия договора в соответствии с пунктом 7.3. и дополнительным соглашением от 03.12.2013 № 1 (т. 1 л.д. 80) определен с 01.01.2013 по 31.12.2014.
 
    Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о его предмете, суд признает договор заключенным, действующим в спорный период.
 
    Исходя из определения предмета договоров сторонами, рассматриваемые в рамках исполнения договоров отношения сторон регулируются нормами раздела 3 части 1, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд, подряд),  условиями договоров.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно части 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации
в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (часть 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ, истец должен доказать фактическое выполнение им работ на указанную и предъявленную ко взысканию сумму.
 
    На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Выполнение истцом работ по договору на сумму 15 180 560 рублей 76 копеек в период с июля 2013 года по март 2014 года подтверждается представленными в дело спецификациями, а также актами, подписанными ответчиком без каких-либо разногласий по объему и качеству выполненных работ (т. 1 л.д. 81, 83, 84, 86, 87, 89, 91, 92, 94, 95, 97, 98, 100, 101, 102, 104, т. 2 л.д. 2, 3, 5, 6, 8, 9).
 
    На оплату выполненных работ по договору истец выставил ответчику счета-фактуры (т. 1 л.д. 82, 85, 88, 90, 93, 96, 99, 103, т. 2 л.д. 1, 4, 7).
 
    По данным истца общая задолженность ответчика по договору за выполненные работы, с учетом частичной оплаты, составляет 14 680 560 рублей 76 копеек, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки на 31.05.2014 (т. 1 л.д. 11).
 
    Претензией от 03.06.2012 истец предложил ответчику оплатить существующую задолженность (т. 2 л.д. 12-15).
 
    В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной
и в полном объеме оплате выполненных по договору работ не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
 
    На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец
в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 680 560 рублей 76 копеек являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Также, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 238 720 рублей 47 копеек, начисленными по состоянию на 30.06.2014 (т. 1 л.д. 7-9), с начислением процентов по дату вынесения судебного акта.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом
или договором.
 
    Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, не превышает надлежаще исчисленного, прав ответчика не нарушает, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На дату рассмотрения иска действует учетная ставка банковского процента Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов (Указание Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У).
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения иска сумма основного долга ответчиком не оплачена, заявленное требование о начислении процентов по дату вынесения судебного акта также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт.
 
    В соответствии с частью 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПромСервис» удовлетворить.
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПромСервис» 14 919 281 рубль 23 копейки, в том числе 14 680 560 рублей 76 копеек – сумму основного долга, 238 720 рублей 47 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 97 596 рублей 41 копейку – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПромСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 14 680 560 рублей 76 копеек из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 01 июля 2014 года по 07 октября 2014 года.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПромСервис»  проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 15 016 877 рублей 64 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
Судья                                                                                                  С.Г. Касумова