Определение от 10 октября 2014 года №А75-7281/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства
 
по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «10» октября 2014 г.
 
Дело № А75-7281/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 г.
 
    В полном объеме определение изготовлено 10 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества
с ограниченной ответственностью «Селена-С» (ОГРН 1025500528745, место нахождения: 644085, Омская область, г. Омск, пр-кт. Мира, д. 177) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИСТАНЬ БЕРЕЗОВО» (ОГРН 1028601581282, место нахождения: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  пгт. Березово, ул. Сосунова,
д. 26Б) о взыскании 3 129 763 руб. 45 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    -от общества с ограниченной ответственностью «Селена-С» – Першин О.И.
по доверенности о 03.09.2014,
 
    -от общества с ограниченной ответственностью «ПРИСТАНЬ БЕРЕЗОВО» – не явились,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Селена-С» (истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИСТАНЬ БЕРЕЗОВО» (ответчик) о взыскании 3 129 763 руб. 45 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 1 837 900 руб. по договору от 22.04.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 282 руб. 50 коп., стоимости поставленных горюче-смазочных материалов в размере 408 580 руб. 95 коп., задолженности на основании договора цессии в размере 588 000 руб. 00 коп.
 
    Как на правовое основание своих требований истец ссылается на статьи
307, 310, 606, 625, 641 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 10.09.2014 судебное разбирательство по делу назначено
на 07.10.2014 на 11 час. 00 мин.
 
    На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в течение судебного дня до 13 час. 40 мин.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил мировое соглашение
и заявил ходатайство о его утверждении.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону и не нарушает права
и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.
 
    Изучив представленный текст мирового соглашения, суд установил, что
оно подписано со стороныобщества с ограниченной ответственностью «Селена-С» представителем Першина Олега Игоревича, действующим на основании доверенности
от 03.09.2014 № б/н, а со стороны общества с ограниченной ответственностью «Пристань Березово» - директором Лукояновым Вадимом Павловичем, действующим на основании Устава.
 
    Полномочия указанных лиц на заключение мирового соглашения документально подтверждены.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия
об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив
их соответствие закону, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам
и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части
6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
 
    При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное обществом
с ограниченной ответственностью «Селена-С» и обществом с ограниченной ответственностью «Пристань Березово» подлежит утверждению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.
 
    Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 4 части 7 статьи 141, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении, в том числе могут содержаться условия о распределении судебных расходов.
 
    Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов при утверждении мирового соглашения в общем порядке, если в мировом соглашении отсутствует это условие.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 43 648 руб. 82 коп.
 
    Согласно пункту 9.2. мирового соглашения расходы по оплате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 50 процентов, что составляет сумму 21 824 руб.
41 коп., возлагаются на ответчика, которые он обязуется возместить в срок до 31.01.2015 (пункты 4 и 10 мирового соглашения).
 
    На основании изложенного, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 824 руб. 41 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение от 06.10.2014, заключенное между обществом
с ограниченной ответственностью «Селена-С» (истец) иобществом с ограниченной ответственностью «ПРИСТАНЬ БЕРЕЗОВО» (ответчик) в следующей редакции:
 
    «Общество с ограниченной ответственностью «Селена-С» (Истец) в лице представителя Першина Олега Игоревича, действующего на основании доверенности
№ б/н от 03 сентября 2014 года, с одной стороны, и
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пристань Березово» (Ответчик) в лице директора Лукоянова Вадима Павловича, действующего на основании Устава, с другой стороны,
 
    а вместе, являясь сторонами по делу № А75-7281/2014 по иску общества
с ограниченной ответственностью «Селена-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Пристань Березово» о взыскании 4 129 763 рублей 45 копеек, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Истец и Ответчик заключили настоящее мировое соглашение в соответствии
со статьями 139 и 140 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации
в целях урегулирования возникшего между ними спора.
 
    2. Ответчик полностью признает наличие задолженности перед Истцом в размере
2 834 480 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 95 копеек, в том числе:
 
    2.1. Задолженность (с учётом произведённой ранее оплаты) по внесению арендной платы по договору от 22.04.2013 г. в размере 1 837 900 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч девятьсот) рублей.
 
    2.2. Задолженность по оплате поставленных горюче-смазочных материалов в сумме 408 580 (четыреста восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 95 копеек.
 
    2.3. Задолженность в сумме 588 000 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей
00 копеек за поставленный товар в соответствии с условиями с условиями договора цессии № 08/05 (уступки права требования) от 06.05.2014 г.
 
    3. В счет предъявленных Истцом требований Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в сумме 2 834 480 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 95 копеек.
 
    4. Денежные средства в размере, установленном пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу в срок до 31 января 2015 года.
 
    5. Ответчик исполняет свое обязательство по уплате денежных средств, установленное пунктом 3 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
 
    Получатель: ООО «Селена-С», ИНН: 5501060970, КПП: 550101001
 
    Расчетный счет: № 40702810406000003730
 
    Банк получателя: Омский филиал ОАО «МДМ Банк»
 
    К/с 30101810000000000816
 
    БИК 045209816
 
    6. Ответчик может осуществлять уплату денежных средств по частям (в рассрочку)
в течение срока, установленного для уплаты денежных средств пунктом 4 настоящего мирового соглашения.
 
    7. Обязательство Ответчика по уплате денежных средств, установленное пунктом
3 настоящего мирового соглашения, считается исполненным надлежащим образом при поступлении на расчетный счет Истца денежных средств в полном объеме в срок, установленный пунктом 4 настоящего мирового соглашения.
 
    8. Истец полностью отказывается от требований о взыскании с Ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку внесения арендной платы по договору от 22.04.2013 г. в сумме 295 282 (двести девяносто пять тысяч двести восемьдесят два) рублей 50 копеек.
 
    9. Истец и Ответчик достигли соглашения о том, что судебные расходы, связанные
с рассмотрением дела № А75-7281/2014, будут распределены между сторонами следующим образом:
 
    9.1. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 % (пятьдесят процентов) уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела № А75-7281/2014
в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, что составляет сумму 21 824 (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рублей 41 копеек,
 
    9.2. На Ответчика возлагаются расходы по оплате остальной части уплаченной Истцом государственной пошлины за рассмотрение дела № A75-7281/20I4 в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в размере 50 % (пятьдесят процентов), что составляет сумму 21 824 (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рублей 41 копеек,
 
    9.3. Ответчик возмещает Истцу понесенные последним в связи с рассмотрением дела № А75-7281/2014 в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры расходы на проезд, питание и проживание (командировочные расходы) представителя Истца в общей сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    10. Ответчик возмещает Истцу понесенные последним судебные расходы, указанные в пунктах 9.3. и 9.2. настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств в порядке, установленном пунктом 5 настоящего мирового соглашения, и в срок, установленный пунктом 4 настоящего мирового соглашения.
 
    11. Истец и Ответчик по взаимному согласию установили, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Ответчиком денежных обязательств, установленных пунктом 3, пунктом 9.2., пунктом 9.3. настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу единовременно штрафную неустойку в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.
 
    12. При не исполнении Ответчиком своих обязательств, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
 
    13. В случае принудительного исполнения мирового соглашения в соответствии
с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
с Ответчика подлежит взысканию на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, сумма 2 834 480 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 824 (двадцать одна тысяча, восемьсот двадцать четыре рублей
41 копеек, судебные издержки в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00копеек, штрафная неустойка за неисполнение мирового соглашения в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.
 
    14. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
 
    15. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец и Ответчик просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
 
    16. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам настоящего мирового соглашения понятны.
 
    17. Настоящее мировое соглашение составлено в виде одного документа, подписанного сторонами, в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны настоящего мирового соглашения, и один экземпляр для Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры».
 
    Производство по делу № А75-7281/2014 прекратить.
 
    Приобщить к материалам дела № А75-7281/2014 экземпляр мирового соглашения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Селена-С»
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 824 руб. 41 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2014 № 707 на сумму 43 648 руб. 82 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья                                                                                                   П.А. Сердюков