Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А75-7271/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
13 октября 2014 г.
Дело № А75-7271/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН 1108619001919 15.11.2010, ИНН 8604048754, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, д. 8, корп. 1) к индивидуальному предпринимателю Бакай Сергею Валериевичу (ОГРНИП 304860411400231 от 23.04.2010, ИНН 860400490504) о взыскании 97 516 рублей 95 копеек,
установил:
открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Бакай Сергею Валериевичу (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 97 516 рублей 95 копеек за нарушение сроков оплаты тепловой энергии по договору (контракту) от 01.07.2011 № 549.
Определением суда от 22.07.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 12.09.2014 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предварительное судебное заседание назначено на 13.10.2014 на 10 часов 30 минут.
Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 12.09.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили.
В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д. 46-47).
Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от исковых требований, поскольку он заявлен уполномоченным лицом (заявление подписано генеральным директором Грибановым Р.И. , полномочия которой подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 9-10)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из того, что основания для прекращения производства по делу установлены, вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешен в предварительном судебном заседании (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
При подаче рассматриваемого искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 450 рублей 31 копейка (л.д. 8).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного суд относит на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 900 рублей 68 копеек.
В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
определил:
принять отказ открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» от иска.
Производство по делу № А75-7271/2014 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бакай Сергея Валериевича в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей 68 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «Югансктранстеплосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 549 рублей 63 копеек, уплаченную платежным поручением от 08.07.2014 № 1400.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.Г. Касумова
