Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А75-7265/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
05 ноября 2014 г.
Дело № А75-7265/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Земеровой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС"(ОГРН: 1108619001919,место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, улица Жилая, строение 8, корпус 1) к индивидуальному предпринимателю Исмаилову Бахтияру Алимамед оглы(ОГРНИП: 304860425900022)
о взыскании 4 111 рублей 62 копеек, без участия представителей сторон,
установил:
открытое акционерное общество "ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с иском к индивидуальному предпринимателю Исмаилову Бахтияру Алимамеду оглы
(далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 4 111 рублей
62 копеек. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения с абонентом в жилищном фонде от 01.01.2010 № 886
(далее – Договор).
Истец о времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.
01 января 2010 года между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен Договор (л.д. 29).
В соответствии с пунктом 1. Договора поставщик принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде (коммунальный ресурс) до стены жилого дома для отопления и нужд горячего водоснабжения нежилого помещения, принадлежащего абоненту на праве собственности (аренды, либо ином праве), расположенного по адресу, указанному в приложении № 1 к Договору.
В приложении № 1 к Договору стороны согласовали акт о подключенных нагрузках (л.д. 30).
В приложении № 2 к Договору стороны определили расчетное потребление тепловой энергии абонентом (л.д. 31).
Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства
об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых
им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 9. Договора расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с пунктом 10. Договора размер платы за коммунальный ресурс рассчитывается по тарифам, установленным для поставщика в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12. Договора абонент обязуется в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки оплатить в полном объеме полученный коммунальный ресурс путем внесения платы в кассу поставщика либо путем перечисления на расчетный счет поставщика, указанный в Договоре.
В целях подтверждения поставки ответчику тепловой энергии в горячей воде
в марте 2014 года на сумму 4 111 рублей 62 копейки истец представил в материалы дела счет-фактуру от 31.03.2014 № 001222 (л.д. 34) с приложением акта выполненных работ от 31.03.2014 №2784 (л.д. 35).
Пунктом 11. Договора предусмотрено, что для оплаты потребленной энергии поставщик выставляет счет-фактуру и акт выполненных работ в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки, абонент самостоятельно получает выставленные счета и акты в отделе реализации поставщика с 5 по 10 число каждого месяца.
Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде в необходимом ответчику количестве в марте 2014 года исполнил надлежащим образом. Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, равно как и предъявленное к оплате количество энергии, ответчиком не оспаривается.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате поставленной тепловой энергии в размере 4 111 рублей 62 копейки.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом тепловую энергию по Договору не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности в сумме 4 111 рублей 62 копейки не представил.
С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 4 111 рублей 62 копейки подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из рассмотренного судом размера исковых требований, составила 2 000 рублей.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2014
№ 1396 (л.д. 8).
Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества "ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Исмаилова Бахтияра Алимамед оглы в пользу открытого акционерного общества "ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС"
4 111 (Четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 62 копейки - основную задолженность, а также 2 000 (Две тысячи) рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя Исмаилова Бахтияра Алимамед оглы в пользу открытого акционерного общества "ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые
на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 6 111 рублей 62 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению
на оставшуюся сумму долга.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.П. Щепелин
