Решение от 17 октября 2014 года №А75-7264/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    17 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7264/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН 1108619001919 от 15.11.2010, ИНН 8604048754, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра г. Нефтеюганск, ул. Жилая, д. 8, оф. 1) к индивидуальному предпринимателю Приймаченко Наталье Ивановне (ОГРНИП 304860436200148 от 23.04.2010, ИНН 860400351927) о взыскании 20 234 рублей 03 копеек, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Приймаченко Наталье Ивановне (далее – ответчик)              о взыскании задолженности в размере 20 234 рублей 03 копеек по договору                 (контракту) на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды               (теплоноситель) между теплоснабжающей организацией открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» и абонентом – ИП  Приймаченко Н.И. от 01.07.2011 № 270 (далее – договор).
 
    Определением от 22.07.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 12.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на                                   11 часов 00 минут 13.10.2014, судебное заседание – на 11 часов 05 минут 13.10.2014.
 
    Представители сторон для участия не явились. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода                          к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании                                 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления  от 20.12.2006  № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Представители сторон для участия в судебное заседание не явились.
 
    О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,               в том числе ответчик - согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. Отзыв суду не представлен, исковые требования по существу ответчиком не оспорены.
 
    Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий,                            в том числе, в том числе, по несовершению им процессуальных действий, а также по неполучению почтовой корреспонденции.
 
    Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, в период февраль-май 2014 в рамках договора     (л.д. 26-35) истец (теплоснабжающая организация) осуществлял подачу (отпуск) коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) ответчику (абоненту) в доказательство чего представлены подписанные истцом: акты выполненных работ и выставленные счета-фактуры за указанный период на сумму 20 234 рубля 03 копейки, а также показания узлов учета (величин потребления) и приказ региональной службы                об установлении тарифов (л.д. 36-47, 54-55).
 
    Пунктами 3.1.5, 5.1, 6.1, 6.2, 6.3 договора закреплена обязанность ответчика по оплате фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период (календарный месяц) на основании счетов-фактур и актов выполненных работ до 10 числа месяца,            вслед за отчетным.
 
    Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.
 
    С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика долга в размере 20 234 рублей 03 копеек.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ                         от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается                 (статья 310 ГК РФ).
 
    К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.
 
    В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).
 
    Долг за потребленную тепловую энергию в размере 20 234 рублей 03 копеек ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены.
 
    В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.
 
    По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма долга в размере 20 234 рублей 03 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине            подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии частью 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» удовлетворить.
 
Взыскать с индивидуального предпринимателя Приймаченко Натальи Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» сумму основного долга в размере 20 234 рублей 03 копеек, а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
    В случае неисполнения решения суда с индивидуального предпринимателя Приймаченко Натальи Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 22 234 рублей 03 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
Судья                                                                                                              С.Г. Касумова