Определение от 21 октября 2014 года №А75-7256/2013

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А75-7256/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    21 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7256/2013
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Прицензион» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Аспект» Климкович Галины Георгиевны и заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прицензион» о возвращении денежных средств с депозита суда,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Аспект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Климкович Галина Георгиевна (ИНН 860200936799, 628400, г. Сургут, ул. Энергетиков д.6, кв.2).
 
    ООО «Прицензион» на счет арбитражного суда было перечислено 300 000 рублей на оплату расходов по делу № А75-7256/2013 о банкротстве ООО «Аспект».
 
    Определением суда от 16.09.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.
 
    22.09.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аспект» Климкович Галины Георгиевны о перечислении денежных средств в размере 300 000 рублей в счет погашения вознаграждения арбитражного управляющего 210 000 рублей, выплаты по договорам оказания услуг 70 000 рублей, возмещение расходов на информационные сообщения, командировочные расходы и почтовые расходы 20 000 рублей.
 
    02.10.2014 от ООО «Прицензион» поступило заявление о возвращении денежных средств с депозита арбитражного суда.
 
    Определением суда от 16.10.2014 судебное заседание отложено на 17 ноября 2014 года в 14 часов 00 минут (московское время – 12 часов 00 минут).
 
    16 октября 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайствообщества с ограниченной ответственностью «Прицензион» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганскойобласти.
 
    Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Арбитражный суд Курганской области сообщил о наличии технической возможности для участия представителей общества с ограниченной ответственностью «Прицензион» в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду,
при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании,
о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Прицензион» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
определил:
 
    1. Ходатайствообщества с ограниченной ответственностью «Прицензион»об участиивсудебном заседании путем использованиясистем видеоконференц-связиудовлетворить.
 
    2. Направить в Арбитражный суд Курганской области судебное поручение
об организации видеоконференц-связи для участия представителей общества с ограниченной ответственностью «Прицензион»в судебном заседании по делу
№ А75-7256/2013 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Аспект» Климкович Галины Георгиевны и заявления общества с ограниченной ответственностью «Прицензион» о возвращении денежных средств с депозита суда, назначенном к проведению на 17 ноября 2014 года в 14 часов 00 минут (московское время – 12 часов 00 минут).
 
    Копии настоящего определения направить в Арбитражный суд Курганской области, обществу с ограниченной ответственностью «Прицензион».
 
    3. Арбитражному суду Курганской области для выполнения настоящего судебного поручения вызвать в Арбитражный суд Курганской области представителей общества с ограниченной ответственностью «Прицензион» для участия в судебном заседании по делу № А75-7256/2013 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Аспект» Климкович Галины Георгиевны и заявления общества с ограниченной ответственностью «Прицензион» о возвращении денежных средств с депозита суда, назначенном к проведению на 17 ноября 2014 года в 14 часов 00 минут (московское время – 12 часов 00 минут).
 
    Дело находится в производстве судьи Подгурской Н.И.
 
 
 
    Судья                                                                                                  И.В. Зуева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать