Определение от 21 октября 2014 года №А75-7236/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А75-7236/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Ханты-Мансийск
 
     
 
    21 октября 2014 г.                                                                          Дело № А75-7236/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Микрюковой Е.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Акопяна Сергея Карменовича задолженности в размере  32 432 356 руб. 92 коп.
 
    при участии представителей: без явки
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Акопян Сергей Карменович обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 27.08.2014 заявление удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» Андреев Юрий Владимирович (628406, г. Сургут,                     а/я 346).
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 160 от 06.09.2014.
 
    15.09.2014 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Акопяна Сергея Карменовича задолженности в размере 32 432 356 руб. 92 коп.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.10.2014.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, направил отзыв на требование кредитора, по заявленному требованию возражений не имеет.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.
 
    Порядок установления требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения определен положениями статей 71-75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» заявлено в срок.
 
    Как следует из материалов дела, решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-ТМН/14-1824 от 29.08.2014 с должника в пользу кредитора взыскана солидарно задолженность по кредитным договорам № 1, 2, 3 рассчитанная по состоянию на 25.06.2014 в размере: 32 432 356 руб. 92 коп., из них: 30 508 000 руб. – задолженность по возврату кредитов; 1 459 945 руб. 57 коп. – задолженность по уплате процентов; 130 411 руб. 35 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредитов и уплаты процентов, а также в счет компенсации расходов кредитора 334 000 руб. оплаченного третейского сбора.
 
    Индивидуальным предпринимателем Акопяном Сергеем Карменовичем обязательства перед кредитором до настоящего времени не исполнены.
 
    Задолженность индивидуального предпринимателя Акопяна Сергея Карменовича перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» составила 32 432 356 руб. 92 коп., из них: 30 508 000 руб. – задолженность по возврату кредитов; 1 459 945 руб. 57 коп. – задолженность по уплате процентов; 130 411 руб. 35 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредитов и уплаты процентов; 334 000 руб. – убытки.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая, что должник доказательств погашения задолженности на момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 32 432 356 руб. 92 коп., из них: 30 508 000 руб. – задолженность по возврату кредитов; 1 459 945 руб. 57 коп. – задолженность по уплате процентов; 130 411 руб. 35 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредитов и уплаты процентов; 334 000 руб. – убытки.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),  статьей 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Включить в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Акопяна Сергея Карменовича требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере 32 432 356 руб. 92 коп., из них: 30 508 000 руб. – задолженность по возврату кредитов; 1 459 945 руб. 57 коп. – задолженность по уплате процентов; 130 411 руб. 35 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредитов и уплаты процентов; 334 000 руб. – убытки,      в составе третьей очереди.
 
    Определение вступает в законную  силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Е. Микрюкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать