Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А75-7220/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
06 ноября 2014 г. Дело № А75-7220/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронцовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»(место нахождения: 115035, г. Москва, Садовническая набережная, дом 23, ОГРН 1027739068060от 14.08.2002, ИНН 7705041231) к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»(место нахождения: 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61, ОГРН 1048600005728от 10.09.2004, ИНН 8601023568) и обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (место нахождения: 628183, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 11, ОГРН 1058600201516от 22.02.2005, ИНН 8610016630) о взыскании 175 402 рублей,
без участия представителей сторон,
установил:
открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», истец)обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория», ответчик)и обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (далее - ООО «Автотранссервис», ответчик) о взыскании 175 402 рублей.
Определением суда от 16.07.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ОАО «ГСК «Югория» поступил отзыв с приложением дополнительных документов, в удовлетворении иска просит отказать.
От истца поступило заявление об уточнении требований, просит взыскать:
- с ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 40 102 рублей 62 копеек;
- с ООО «Автотранссервис» в качестве возмещения ущерба 135 299 рублей 38 копеек.
08.09.2014 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Судебное заседание по рассмотрению иска назначено на 06.11.2014.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
От ответчика ОАО «ГСК «Югория» поступил отзыв, в удовлетворении иска просит отказать, указывает, что истцу перечислены денежные средства по страховому случаю в размере 40 102 рублей 62 копеек.
О наличии возражений относительно заявленного иска ООО «Автотранссервис»не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
21.10.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан водитель Выдрин Н.В., управлявший автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак М 402 УУ 72, принадлежащий ООО «Автотранссервис».
В результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получили два автомобиля, а именно: Фольксваген, государственный регистрационный знак О 744 СМ 72, под управлением Костиной О.Ю., и Ниссан, государственный регистрационный знак В 505 КН 72, под управлением Черкасова И.В.
В соответствии с расчетом истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак О 744 СМ 72, составила 175 402 рубля.
ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» платежным поручением от 22.04.2014 № 385 перечислило ООО «Авто-Диана сервис» за восстановительный ремонт автомобиля 175 402 рубля.
Гражданская ответственность причинителя вреда Выдрина Н.В., застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория»на основании страхового полиса серии ВВВ № 0615288012.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Учитывая приведенные нормы и обстоятельства дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ООО «Автотранссервис» страхового возмещения в размере 135 299 рублей 38 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 40 102 рублей 62 копеек.
Как следует из статьи 7 Закона о страховании страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей и страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой выплаты.
Согласно отзыву ответчика и материалам дела, ОАО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства перед истцом, перечислив 40 102 рубля 62 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13.08.2014 № 3347.
Кроме этого, 31.07.2014 ответчик ОАО «ГСК «Югория» перечислило 119 897 рублей 38 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак В 505 КН 72, что не оспаривается истцом.
Таким образом лимит ответственности (160 000 рублей), установленный статьи 7 Закона о страховании, ответчиком ОАО «ГСК «Югория» исчерпан, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленном размере расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис»в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба 135 299 (Сто тридцать пять тысяч двести девяносто девять) рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 830 (Четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 35 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.В. Максимова
