Решение от 27 октября 2014 года №А75-7187/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «27» октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-7187/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-7187/2014
по исковому заявлению закрытого акционерного общества «АВТО-КВИН»
(ОГРН 1028600966492, ИНН 8603014801, место нахождения: 628600,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 4 копр. ЗПУ панель 22) к обществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» (ОГРН 1068603062835, ИНН 8603133750, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, Зпу Панель 11, ул. Индустриальная д. 21) о взыскании 555 650 рублей 88 копеек, без участия представителей,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «АВТО-КВИН» (далее – ЗАО «АВТО-КВИН») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» (далее – ООО «ЕСК») о взыскании 555 650 рублей 88 копеек,
в том числе суммы основного долга в размере 492 116 рублей 58 копеек, пени в размере 49 211 рублей 66 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 322 рублей 64 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований
ЗАО «АВТО-КВИН», ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «ЕСК» обязательств оплаты по договору №01/12/6ЕСК/12 от 01.12.2011.
 
    В отзыве ответчик обращает внимание, что истец необоснованно применяет две меры ответственности по взысканию пени и процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно.
 
    В возражениях на отзыв ЗАО «АВТО-КВИН» утверждает, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены им за несоблюдение графика погашения задолженности.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАО «АВТО-КВИН» (подрядчик)
и ООО «ЕСК» (заказчик) заключен договор на завоз грунта автомобильным транспортом №01/12/6ЕСК/12 от 01.12.2011 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется оказать транспортные услуги по перевозке грузов (завоз грунта) на объекты заказчика самосвалами Татра-815, IVECO TRAKKER, IVECO CONTONI
в порядке и в сроки, предусмотренные заявками, согласованными уполномоченными представителями сторон и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора,
а заказчик обязуется оплатить за услуги установленную настоящим договором плату.
 
    В силу пункта 3.1 договора заказчик обязуется оплачивать
за выполненные автоуслуги по тарифам (Приложение № 1), согласованным между заказчиком им подрядчиком, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пунктов 3.3, 3.5 договора причитающиеся подрядчику суммы
за автоуслуги оплачиваются заказчиком платежными поручениями в безналичном порядке в течение 60 дней со дня получения счета-фактуры на основании
счета-фактуры и акта выполненных объем работ. Оплата за грунт производится
по отпускным ценам ООО «ЛесСтройРеконструкция», подрядчик предоставляет заказчику документы, подтверждающие отпускные цены ООО «ЛесСтройРеконструкция» за грунт.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг, подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченных услуг.
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий - 20 дней с момента получения.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 761 353 рубля 83 копейки подтверждается актами и реестрами, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.
 
    Платежными поручениями № 000411 от 25.12.2013, № 000115 от 20.01.2014
и № 874 от 25.03.2014 на сумму 269 237 рублей 25 копеек ответчиком оплачены оказанные истцом услуги частично.
 
    В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истцом направлена ответчику претензия № 1 от 03.02.2014 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Поскольку ООО «ЕСК» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 492 116 рублей 58 копеек, ЗАО «АВТО-КВИН» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Рассматриваемые правоотношения сторон являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг).
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны
в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Принимая во внимание, что ООО «ЕСК» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств оплаты оказанных ему услуг, размер задолженности не оспорен, исковые требования ЗАО «АВТО-КВИН»
о взыскании суммы основного долга в размере 492 116 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, ЗАО «АВТО-КВИН» заявлены требования о взыскании с
ООО «ЕСК» пени в размере 49 211 рублей 66 копеек, а также процентов (в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 14 322 рублей 64 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из расчета истца за период с 05.09.2013 по 05.07.2014 следует, что пени составляют 49 211 рублей 66 копеек, которые начислены с применением предусмотренной пунктом 4.2 договора процентной ставкой.
 
    Данный расчет не превышает надлежаще исчисленный размер пени.
 
    Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания договорной неустойки. Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении исчисленного истцом размера неустойки ответчиком не заявлено.
 
    С учетом изложенного исковые требования ЗАО «АВТО-КВИН» о взыскании с ООО «ЕСК» пени в размере 49 211 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Однако глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренной законом или соглашением сторон неустойки и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за одно и то же нарушение обязательства.
 
    Из разъяснений пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.
 
    Представленные истцом расчеты свидетельствуют о начислении истцом и договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за один период, что не является допустимым.
 
    Поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 по 05.07.2014 в размере 14 322 рублей 64 копеек не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере 13 749 рублей 24 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 ПостановленияПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление закрытого акционерного общества «АВТО-КВИН» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» в пользу закрытого акционерного общества «АВТО-КВИН» сумму основного долга в размере 492 116 рублей 58 копеек, пени в размере 49 211 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 749 рублей 24 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» в пользу закрытого акционерного общества «АВТО-КВИН»  проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 555 077 рубля 48 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты
за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                              С.В. Ильин