Решение от 16 октября 2014 года №А75-7107/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    16 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7107/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Земеровой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казённого учреждения Ханты-Мансийского района "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА"(ОГРН: 1128601001913, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Гагарина, дом 142) к обществу с ограниченной ответственностью "Севергаз"
(ОГРН: 1027200878374, место нахождения: 625048, Тюменская область, город Тюмень, улица Максима Горького, дом 30/1) о взыскании 44 252 рублей 32 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца - не явились,
 
    от ответчика - Шушканов Р.А. по доверенности от 30.01.2014,
 
установил:
 
    муниципальное казённое учреждение Ханты-Мансийского района "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском
к обществу с ограниченной ответственностью "Севергаз" (далее – ответчик)
о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 44 252 рубля 32 копейки, исчисленной за период с 28.11.2013 по 25.12.2013. В качестве основания
для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд от 03.09.2013 № 317 (далее – Контракт).
 
    Пунктом 11.2. Контракта предусмотрено, что споры, неурегулированные
в претензионном порядке, разрешаются Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Истец о времени и месте предварительного судебного заседания извещен.
 
    Возражения истца относительно рассмотрения дела в его отсутствие в материалы дела не поступили.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела и доводы сторон, суд установил следующее.
 
    03 сентября 2013 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен Контракт (л.д. 41 – 48).
 
    Согласно пунктам 1.1., 1.2. Контракта подрядчик принял на себя обязательства
в установленный Контрактом срок выполнить работы по прокладке инженерных сетей к объектам зданий модульного типа с. Тюли. В состав и содержание технической документации на выполнение работ по Контракту входит техническое задание, прилагаемое к Контракту (приложение № 1 к Контракту (л.д. 49 – 50)), определяющее объем, содержание работ по Контракту, требования к функционально-техническим характеристикам, безопасности, качеству, результату работ по Контракту.
 
    Как следует из пунктов 3.1., 3.2. Контракта, работы выполняются подрядчиком
в течение 60 рабочих дней с момента заключения Контракта. Дата окончания работ, определяемая по истечении срока, указанного в пункте 3.1. Контракта, является исходной для определения штрафных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ по Контракту.
 
    Соответственно, работы по Контракту подлежали выполнению ответчиком в срок по 27.11.2013.
 
    Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Окончание срока выполнения работ
по контракту не освобождает стороны от выполнения обязательств по Контракту
и ответственности за его нарушение (пункты 12.1., 12.2. Контракта).
 
    Стороны пришли к соглашению о расторжении Контракта с 30 декабря 2013 года (л.д. 55).
 
    Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как строительный подряд. Данные отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и условиями заключенного Контракта.
 
    Как следует из пунктов 1, 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ
для государственных или муниципальных нужд. По государственному
или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные
и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного
и непроизводственного характера работы и передать их государственному
или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство
или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения
или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом
или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний
в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
 
    Пунктом 2.1. Контракта предусмотрено, что его цена является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения и составляет 1 580 438 рублей 94 копейки, включает стоимость работ, затраты на материалы, оборудование, транспортные расходы, уплату налогов, сборов и иных расходов, связанных с исполнение Контракта.
 
    Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется в безналичной форме в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет за фактически выполненные работы промежуточными платежами в течение
20 рабочих дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании счетов-фактур и при предоставлении исполнительной документации (согласно перечня) на выполненный объем работ предъявляемый подрядчиком, в размере 100 % от сумм, предъявленных к оплате. При достижении величины оплаты, равной 80 % от цены Контракта, заказчик приостанавливает оплату принятых от подрядчика работ
до момента приемки от подрядчика готового к эксплуатации объекта. Окончательный расчет за выполненный объем работ по объекту производится заказчиком путем перечисления денежных средств на счет в течение 30 рабочих дней при условии принятия выполненных работ и предоставления подрядчиком предусмотренных Контрактом подписанных документов (пункт 2.2. Контракта).
 
    Как установлено пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо,
если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка
его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Из пункта 4.2.1. Договора следует, что подрядчик вправе требовать от заказчика приемки результатов выполнения работ (этапа работ).
 
    Заказчик обязан обеспечить приемку представленных подрядчиком результатов работы (этапа работы) по контракту. В случае обнаружения при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ по Контракту отступлений от условий Контракта, которые могут ухудшить качество работ или иные недостатки, незамедлительно заявляет об этом подрядчику в письменной форме (пункты 4.3.1., 4.3.3. Контракта).
 
    Ссылаясь на просрочку выполнения ответчиком работ по Контракту, истец обратился в суд с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 44 252 рубля 32 копейки, исчисленной за период с 28.11.2013 по 25.12.2013.
 
    Как установлено пунктом 6.4. Контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается Контрактом в размере 0,1 % от цены Контракта.
 
    Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 81 – 82), согласно которому исковые требования не признал. В отзыве ответчик сообщил о том, что сопроводительным письмом от 27.11.2013 № 205 (л.д. 86) направил истцу отчетную документацию по Контракту, в том числе акты выполненных работ от 27.11.2013 № 1, 2, справку от 27.11.2013 № 1 о стоимости работ и затрат на сумму 1 228 148 рублей
72 копейки, счет на оплату, счет-фактуру. Также ответчик сообщил, что часть работ, предусмотренных Контрактом, была выполнена другой организацией, о чем истец также был проинформирован письмом от 29.10.2013 № 185 (л.д. 84).
 
    01 ноября 2013 года ответчик проинформировал истца о приостановлении выполнения работ до получения указаний от истца о дальнейших действиях,
что подтверждается письмом от 01.11.2013 № 187 (л.д. 85).
 
    25 декабря 2013 года ответчик повторно направил истцу отчетную документацию по Контракту датированную 25.12.2013.
 
    Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями,
и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования
для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
 
    Подрядчик не позднее срока окончания работ (этапа работ) письменно сообщает заказчику о готовности к сдаче результата выполненных работ путем направления
в адрес заказчика извещения (уведомления) о готовности работы (этапа работы)
к сдаче. Одновременно с извещением (уведомлением) о готовности работ (этапа работ) к сдаче подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны акт
о приемке выполненных работ в необходимом количестве экземпляров, прилагая
к нему все необходимые документы, предусмотренные условиями Контракта. Извещение (уведомление) о готовности работ (этапа работ) к сдаче и оформленные
в установленном порядке все необходимые документы, предусмотренные условиями Контракта, направляются заказчику сопроводительным письмом подрядчика, содержащим, в том числе, перечень передаваемых документов. Приемка результата выполненных работ по объему, качеству, стоимости осуществляется заказчиком
с участием представителей подрядчика не более 30 рабочих дней (пункты 5.1.,
5.2. Контракта).
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о допущении ответчиком нарушения срока выполнения работ или сроков их передачи для принятия истцом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло
все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
 
    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства
(пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Принимая во внимание, что ответчиком были предприняты должные меры
для передачи истцу результатов выполненных работ 27.11.2013, мотивированного отказа истца от подписания документации не поступало, требование истца о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 44 252 рубля 32 копейки, исчисленной
за период с 28.11.2013 по 25.12.2013, является необоснованным и удовлетворению
не подлежит.
 
    Исходя из размера рассмотренных судом исковых требований, государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 рублей.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере
2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.07.2014 № 218 (л.д. 9).
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в силу того,
что является муниципальным учреждением выполняющим отдельные функции органа местного самоуправления и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функции и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов.
 
    Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме
2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
исковые требования муниципального казённого учреждения Ханты-Мансийского района "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" оставить без удовлетворения.
    Возвратить муниципальному казённому учреждению Ханты-Мансийского района "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА"
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.07.2014 № 218.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин