Решение от 23 октября 2014 года №А75-7080/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    23 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7080/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА РТС» (ОГРН 1118602003794 от 06.05.2011, ИНН 8602181327, место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул.  Индустриальная, д. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (ОГРН 1078601004635 от 17.12.2007, ИНН 8601034070, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, ул. Дунина-Горкавича, д. 8) о взыскании 569 249 рублей 25 копеек, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА РТС»  (далее – истец) обратилось                в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – ответчик)                                                             о взыскании 569 249 рублей 25 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 400 034 рублей 61 копейки и договорной неустойки в размере 169 214 рублей 64 копеек           за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного истцом на основании договора от 16.12.2013 № 666 (далее – договор).
 
    Определением от 17.09.2014 судебное разбирательство по делу отложено на                 14 часов 15 минут 21.10.2014.
 
    Представители сторон для участия в судебное заседание 21.10.2014 не явились.
 
    О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,                 в том числе, ответчик - согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчиком отзыв суду не представлен, исковые требования по существу ответчиком не оспорены.
 
    В связи с чем, на ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по несовершению им процессуальных действий, а также                по неполучению им почтовой корреспонденции.
 
    Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов судебного дела, в рамках договора (л.д. 82-83) истец (поставщик) осуществил поставку товара ответчику (покупателю), в доказательство             чего истцом представлены датированные 26.12.2013: товарная и товарно-транспортная накладные с отметками ответчика о получении товара, а также выставленный на оплату счет-фактура (л.д. 93-112). Лицензия истца на осуществление вида деятельности также имеется (л.д. 38-39).
 
    Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 114-117).
 
    Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.
 
    С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, истец ставит вопрос о взыскании долга в сумме 400 034 рублей 61 копейки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                        (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о                       купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары                с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.              Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Долг за поставленный товар в размере 400 034 рублей 61 копейки ответчиком                не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены.
 
    В рамках настоящего дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 169 214 рублей 64 копеек, за период 09.01.2014- 30.05.2014, согласно расчету (л.д. 8), в порядке пункта 4.4 договора (0, 3 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа), в порядке статьи 330 ГК РФ.
 
    Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 4.2.1 договора – в течение                         15 календарных дней с момента получения товара) и допущенной просрочке платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.
 
    При надлежащем определении периода просрочки исполнения обязательств, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит начислению с 10.01.2014. При этом, при правильном определении периода, за который должна быть начислена неустойка, количество дней просрочки, указанное истцом в расчете, не изменилось.
 
    Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает, самим ответчиком            не оспорен, какие-либо возражения, в том числе, согласно судебным определениям               не заявлены, исковое требование рассмотрено судом в заявленном размере.
 
    Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего судебного дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания договорной неустойки в размере 169 214 рублей 64 копеек имеются.
 
    В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается                      в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя              в назначенные заседания не обеспечена.
 
    В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством                о снижении размера договорной неустойки, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.
 
    По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 400 034 рублей 61 копейки, а также сумма договорной неустойки в размере 169 214 рублей 64 копеек – взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии частью 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА РТС» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА РТС» 569 249 рублей 25 копеек, в том числе 400 034 рубля 61 копейку – сумму основного долга, 169 214 рублей 64 копейки – сумму договорной неустойки, а также 14 384 рубля 99 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА РТС» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 583 634 рубля 24 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья                                                                                                              С.Г. Касумова