Определение от 20 октября 2014 года №А75-7023/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7023/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 г.
 
    В полном объеме определение изготовлено 20 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Старухиной М.В.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.07.2000, место нахождения: 101000,
г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35) к индивидуальному предпринимателю Акопяну Сергею Карменовичу (ОГРНИП 305721511000047, ИНН 721500079980, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут) о взыскании 3 193 288 руб. 60 коп.
и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    третье лицо: временный управляющий индивидуального предпринимателя Акопяна Сергея Карменовича - Андреева Юрия Владимировича,
 
    без участия представителей,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – истец) обратился
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском
к индивидуальному предпринимателю Акопяну Сергею Карменовичу (далее - ответчик)
о взыскании 3 193 288 руб. 60 коп. по кредитному соглашению от 25.09.2013 № 721/1415-0000356, в том числе 3 054 873 руб. 06 коп. - долг, 68 905 руб. 78 коп. - долг по плановым процентам, 2 295 руб. 49 коп. - задолженность по просроченному основному долгу,
67 214 руб. 27 коп. - пени. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество согласно приложению № 2 к договору о залоге товаров в обороте от 25.09.2013
№ 721/1415-0000356-з01, а именно:
 
    Индивидуальные признаки имущества (марка, тип, заводской номер и т.п.)
 
    Наименование имущества
 
    Документы, подтверждающие право собственности (дата, номер договора и т.п.)
 
    Местонахождение имущества
 
    Мужская одежда
 
    Товары в обороте
 
    Товарные накладные, квитанции к приходно-кассовым ордерам
 
    г. Сургут, ул. Геологическая, 10 ТЦ «Росич»,
 
    г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, д.1, ТРЦ АУРА,
 
    г. Сургут, ул. Энгельса, д. 11,
 
    г. Сургут, ул. 30 лет Победы,
д. 46, ТЦ Союз
 
    определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 6 000 000 руб.
 
    Истец направил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения
(л.д. 105, 106).
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
 
    Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2014 по делу № А75-7236/2014 в отношении ответчика – индивидуального предпринимателя Акопяна Сергея Карменовичавведена процедура банкротства - наблюдение.
 
    В силу части 3 статьи 63 «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле
о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном законом                                   «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве
и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Предметом исковых требований в рамках дела № А75-7023/2014 текущими требованиями не являются, следовательно, требования истца не могут быть рассмотрены
в рамках отдельного искового производства.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое
в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу
в порядке статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) оставить
без рассмотрения.
 
    Возвратить Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 966 руб. 44 коп. (Сорок две тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 44 копейки), уплаченную по платежным поручениям от 30.06.2014 № 904 на 38 966 руб. 44 коп. и от 13.08.2014 № 743 на 4 000 руб. 00 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
Судья                                                                                                  И.С. Неугодников