Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А75-6990/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
«15» октября 2014 г.
Дело № А75-6990/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев
в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска (ОГРН 1028601260005, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр 5-й, д. 6, кв. 73) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГАНСКВЫШКОМОНТАЖ» (ОГРН 1078604000210, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ш. Нефтеюганское, д. 27/1, копр. (соор.) 3, кв. (оф.) 44) о взыскании 46 500 руб. 70 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска (истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском кобществу с ограниченной ответственностью «ЮГАНСКВЫШКОМОНТАЖ» (ответчик) о взыскании 46 500 руб. 70 коп., в том числе задолженности по арендной плате за период с 01.10.2011 по 31.03.2014 в размере
43 472 руб. 08 коп., неустойки (пени) в размере 3 028 руб. 62 коп. за период с 11.01.2011
по 22.06.2014.
Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых
на себя обязательств по договору аренды земельного участка от 07.12.2010 № 273.
Определением суда от 09.09.2014 предварительное судебное заседание по делу назначено на 15.10.2014 на 09 час. 00 мин., а судебное разбирательство - на 15.10.2014
на 09 час. 05 мин.
На основании статей 122, 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.
До начала заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в связи
с удовлетворением ответчиком требований в добровольном порядке, которое подписано исполняющей обязанности Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска Абрагимовой В.Н.
Полномочия представителя истца на отказ от иска документально подтверждены (распоряжение от 10.09.2014 № 62-к/лс).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При этом суд учитывает отсутствие оснований для отказа
в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу
в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются
в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично
или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Отказ от иска мотивирован удовлетворением ответчиком требований
в добровольном порядке.
Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается,
в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика
не взыскивается.
На основании изложенного, распределение государственной пошлины судом
не производится.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска от иска кобществу с ограниченной ответственностью «ЮГАНСКВЫШКОМОНТАЖ» о взыскании 46 500 руб. 70 коп., в том числе задолженности за период с 01.10.2011 по 31.03.2014 в размере 43 472 руб. 08 коп., неустойки (пени) в размере 3 028 руб. 62 коп. за период с 11.01.2011 по 22.06.2014.
Производство по делу № А75-6990/2014 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца
со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья П.А. Сердюков
