Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А75-6920/2018

Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А75-6920/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 304-ЭС19-14553г. Москва16 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сайдал-Алиева Руслана Хамзатовича (ответчик, г. Лангепас, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.10.2018 по делу № А75-6920/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Завод промышленных строительных деталей» (г. Сургут) к предпринимателю о взыскании задолженности, неустойки,установил:решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие просрочки завода, повлиявшей на оплату товара.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Довод предпринимателя о необходимости применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении подлежащей взысканию неустойки рассмотрен судами и отклонен.Обстоятельств, влияющих на размер неустойки, судами не установлено.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Сайдал-Алиеву Руслану Хамзатовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Завод промышленных строительных деталей" Ответчики:




Сайдал-Алиев Руслан Хамзатович