Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А75-6884/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
14 октября 2014 г.
Дело № А75-6884/2014
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СургутТранс» (628401, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Мелик-Карамова, дом 64; ОГРН: 1138602008929) к обществу с ограниченной ответственностью «КСБ-Сервис» (628418, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Лермонтова, дом 11/5, офис 006; ОГРН: 1088602002488) о взыскании 45 986 рублей 45 копеек,
с участием представителей:
от истца: Шалимова А.Е. по доверенности от 09.01.2014 № 1,
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СургутТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСБ-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 45 986 рублей 45 копеек, в том числе, 43 504 рублей – основного долга, 2 482 рублей 45 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушенные обязательств и не поставленный товар.
Определением от 15.07.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 08.09.2014 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08 часов 40 минут 08.10.2014, судебное разбирательство назначено на 08 часов 45 минут 08.10.2014.
Представитель истца для участия в предварительное судебное заседание явился, на иске настаивал, заявил о согласии на рассмотрение дела в назначенном судебном заседании.
Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.
Определением от 08.09.2014 сторонам разъяснен порядок завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, предусмотренный частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных со своим процессуальным поведением, в том числе, по неполучению почтовой корреспонденции.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно доводам истца, не оспоренным ответчиком, между сторонами было достигнуто соглашение на предмет поставки оборудования (товара) на общую сумму 43 504 рубля.
По счету ответчика от 27.08.2013 № 112 истец произвел ему перечисление денежных средств в сумме 43 504 рублей, что подтверждено платежным поручением от 16.09.2013 № 445 (л.д. 26-27).
Действия истца указывают на принятие им оферты (предложения ответчика) в соответствии с положениями части 3 статьи 438, статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия сторон - отвечают требованиям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение действий по выполнению указанных (оплате прописанной суммы) в счете ответчика считаются акцептом. Следовательно, отношения сторон должны рассматриваться как договорные.
В связи с чем, ответчик обязан осуществить поставку товара в адрес истца на условиях предложенной ему (включая имеющийся счет на оплату) оферты.
Согласно доводам истца, также не оспоренным ответчиком, поставка товара ответчиком не произведена по настоящее время.
Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями как на предмет поставки товара, так и на предмет возврата денежных средств (л.д. 18-31).
Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.
Согласно положениям пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Права покупателя на случай нарушения их продавцом защищены положениями статей 466, 487, 520, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Долг в размере 43 504 рублей ответчиком не оспорен, доказательства возврата денежных средств либо поставки товара в указанном размере суду не представлены, по существу являются неосновательным обогащением ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерациина сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В рамках данного дела истец ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 482 рублей 45 копеек, согласно расчетам (л.д. 12) за период 24.09.2013-02.06.2014, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчеты истца судом проверены, прав ответчика не нарушают, самим ответчиком не оспорены, какие-либо возражения, в том числе, согласно судебному определению не заявлены, исковое требование рассмотрено судом в заявленном размере, основания для взыскания процентов применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются.
Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение исполнения обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего судебного дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания процентов в размере 2 482 рублей 45 копеек имеются.
В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен.
По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма долга в размере 43 504 рублей, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 482 рублей 45 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.
В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика (л.д. 14).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СургутТранс» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСБ-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СургутТранс» 45 986 рублей 45 копеек, в том числе, 43 504 рубля – задолженности, 2 482 рубля 45 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей – расходов по государственной пошлине.
В случае неисполнения судебного решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСБ-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СургутТранс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.В. Тихоненко
