Решение от 06 ноября 2014 года №А75-6871/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    06 ноября 2014 г.                    Дело № А75-6871/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                  Воронцовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Чиндяева Евгения Анатольевича к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»(место нахождения: 628012, г. Ханты-Мансийск,  ул.Комсомольская, д. 61, ОГРН 1048600005728от 10.09.2004, ИНН 8601023568) о взыскании 46 538 рублей с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    Государственное унитарное предприятие Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Альшеевского района Республики Башкортостан обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория», ответчик)о взыскании 46 538 рублей.
 
    Определением суда от 10.07.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    04.09.2014 по делу № А75-6871/2014 произведена замена истца – Государственного унитарного предприятия Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Альшеевского района Республики Башкортостан на его правопреемника - Чиндяева Евгения Анатольевича. Суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
 
    Судебное заседание по рассмотрению иска назначено на 06.11.2014.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчикне сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2014 по делу                              № А47-10455/2013, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 с ОАО «ГСК «Югория» в пользу                    ГУП «ПУЖКХ» Альшеевского района РБ взысканы убытки в размере 914 760 рублей                  08 копеек убытков, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 963 рублей.
 
    11.06.2014 во исполнение указанного определения суда ответчиком перечислены денежные средства в размере 952 723 рублей 08 копеек.
 
    Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2013 по 10.06.2014 в размере 46 538 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента
на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8
от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате
за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором
не определен более короткий срок.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
 
    На основании изложенного, требования истца о начислении процентов
по день фактического исполнения денежных обязательств являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленном размере расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу индивидуального предпринимателя Чиндяева Евгения Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 538 (Сорок шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                                                                      Г.В. Максимова