Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А75-6865/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления)
без рассмотрения
г. Ханты-Мансийск
«21» октября 2014 г.
Дело № А75-6865/2014
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6865/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север-Лес»
(ОГРН: 1068604013763, ИНН: 8604037576, место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 16а, д. 67, оф. 69) к закрытому акционерному обществу «Комплекс» (ОГРН: 1028601678313,
ИНН: 8617004391, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Промышленная, д. 25) о взыскании 2 043 737 рублей 45 копеек,
при участии представителей:
от истца - Заярнюк В.А. (доверенность от 01.06.2013),
от ответчика - не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Север-Лес» (далее –
ООО «Север-Лес») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Комплекс» (далее – ЗАО «Комплекс») о взыскании 2 043 737 рублей 45 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 1 761 909 рублей 91 копеек и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 281 827 рублей 54 копеек.
В качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований
ООО «Север-Лес», ссылаясь на статьи 309, 393, 706, 746, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ЗАО «Комплекс» обязательств оплаты по договору № 107-СУБ/60/13 от 01.03.2013.
В отзывах ответчик обращает внимание на то обстоятельство, что в отношении него введены процедуры банкротства наблюдение и конкурсного производства.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска.
Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору № 107-СУБ/60/13 от 01.03.2013.
В подтверждение неоплаченной задолженности истцом представлены акты выполненных работ № 1 от 24.03.2013 и № 2 от 24.03.2013, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций.
Определением суда от 31.10.2013 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением суда от 02.09.2014 по делу № А75-9818/2013 ЗАО «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Данная правовая позиция изложена в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Заявленные истцом требования не являются текущими платежами, а следовательно, должны быть рассмотрены в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Север-Лес» подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит истцу возврату из федерального бюджета в размере 33 218 рублей 69 копеек.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Север-Лес» оставить без рассмотрения.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Север-Лес» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 218 рублей 69 копеек, уплаченную по платежному поручению
№ 1151 от 16.06.2014.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.В. Ильин
