Решение от 24 октября 2014 года №А75-6860/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «24» октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-6860/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании № А75-6860/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нягань-АСУнефть» (ОГРН: 1068610004242, ИНН: 8610018370, место нахождения: 628183,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 15, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Няганьстрой» (ОГРН: 1068610010215, ИНН: 8610018726, место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, проспект Московский, д. 97, корп. А, оф. 33-Н) о взыскании 1 251 948 рублей 44 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца - Салиева Э.Х. (доверенность 16.07.2014),
 
    от ответчика - не явились,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Нягань-АСУнефть» (далее –
ООО «Нягань-АСУнефть») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Няганьстрой» (далее – ООО «Няганьстрой») о взыскании
1 251 948 рублей 44 копеек, в том числе суммы основного долга в размере
1 192 331 рубля 84 копеек и пени в размере 59 616 рублей 60 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований
ООО «Нягань-АСУнефть», ссылаясь на статьи 309, 310, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение
ООО «Няганьстрой» обязательств оплаты по договору субподряда № 64-13 от 25.06.2013.
 
    Отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 24.10.2014 в 11 час. 30 мин. после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца.
 
    После перерыва представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Нягань-АСУнефть» (субподрядчик) и ООО «Няганьстрой» (подрядчик) заключен договор субподряда
№ 64-13 от 25.06.2013 (далее - договор), в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.10.2013, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнять строительно-монтажные работы сетей автоматики, сетей электрических и пуско-наладочные работы на объекте «III этап. Внедрение СУ с ЧРП на насосной внешней перекачки ДНС-10» по заданию подрядчика в соответствии с договором и рабочей документацией.
 
    Согласно пункту 3.1 договора договорная цена работ составляет 1 264 688 рублей, кроме того НДС (18%) 227 643 рубля 84 копейки (в соответствии
с приложением № 2).
 
    В графике производства работ, являющимся приложением № 1а к дополнительному соглашению, предусмотрены сроки выполнения работ: начало - 10.09.2013, окончание - 31.12.2013.
 
    В силу пункта 4.1.2 подрядчик оплачивает 90% стоимости выполненных работ
по настоящему договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет субподрядчика не ранее 60 дней, но не позднее 90 дней, с момента получения подрядчиком оригиналов счетов-фактур (с указанием номера и даты договора), оформленных в соответствии со статьей 169 НК РФ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).
 
    На основании пункта 4.1.3 договора оставшиеся 10% стоимости выполненных работ являются платежом с отложенным сроком исполнения и выплачиваются в течении 60 дней после утверждения акта о приемке законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14; КС-11), после расторжения договора подрядчиком (за исключением случаев расторжения договора подрядчиком по вине субподрядчика), а также путем зачета встречных требований в случае расторжения договора по вине субподрядчика.
 
    В соответствии с пунктом 26.2.1 договора в случае если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст. 4 договора, на срок свыше 15 календарных дней, подрядчик, при условии, выполнения субподрядчиком своих обязанностей по договору, обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5%
от суммы, подлежащей оплате.
 
    Пунктом 29.1 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 20 календарных дней с момента поступления.
 
    Из пункта 29.2 следует, что при не урегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка, они подлежат разрешению Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Содержание данного пункта договора позволяет определить, что воля сторон была направлена на изменение общего правила о подсудности спора по месту нахождения ответчика.
 
    Следовательно, исковое заявление на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Факт выполненных истцом работ на сумму 1 192 331 рубль 84 копейки подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2013 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2013 № 1 от 25.12.2013, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.
 
    Платежными поручениями № 459 от 12.09.2013 и № 490 от 16.09.2013 ответчиком оплачено за выполненные истцом работы 300 000 рублей.
 
    По состоянию на 20.10.2014 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 2 622 254 рубля 66 копеек.
 
    В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.
 
    Поскольку ООО «Няганьстрой» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате выполненных работ на сумму 1 192 331 рубль 84 копеек,
ООО «Нягань-АСУнефть» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    С учетом условий рассматриваемого договора между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ, истец должен доказать фактическое выполнение им работ на указанную и предъявленную ко взысканию сумму.
 
    Как указано в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Факт выполненных истцом работ и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ООО «Няганьстрой» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «Нягань-АСУнефть»
о взыскании суммы основного долга в размере 1 192 331 рубля 84 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Няганьстрой» пени в размере 59 616 рублей 60 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из расчета истца за период с 26.03.2014 по 30.06.2014 следует, что пени составляют 59 616 рублей 60 копеек, которые начислены с правильным указанием количества дней просрочки, а также с применением предусмотренной пунктом 26.2.1 договора процентной ставкой.
 
    Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания неустойки. Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении исчисленного истцом размера неустойки ответчиком не заявлено.
 
    С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании
с ООО «Няганьстрой» пени в размере 59 616 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере 25 519 рублей 48 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нягань-АСУнефть» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Няганьстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нягань-АСУнефть» сумму основного долга в размере 1 192 331 рубля 84 копеек, пени в размере 59 616 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 519 рублей 48 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Няганьстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нягань-АСУнефть» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 1 277 467 рублей 92 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                              С.В. Ильин