Определение от 16 октября 2014 года №А75-6857/2013

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А75-6857/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во  включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Ханты-Мансийск
 
     
 
    16 октября 2014 г.Дело №  А75-6857/2013
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройкомплекс» о включении в реестр требований кредиторов должника –общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Фундамент» (ОГРН 1068604025170, ИНН 8604039534,  место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, строение 9) требования в размере 66 382 руб. 43 коп.
 
    при участии представителей сторон: без явки
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры  от 24.02.2014 ООО «Строительная фирма «Фундамент» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство  сроком на четыре месяца.  Конкурсным управляющим утвержден  Тринчук Виктор Михайлович.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Строительная фирма «Фундамент» назначено на 23.06.2014.
 
    Определением суда от 23.06.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.  Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Строительная фирма «Фундамент» назначено на 23.12.2014.
 
    17.09.2014 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройкомплекс»  о включении в реестр требований кредиторов должника –общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Фундамент» задолженности в размере 66 382 руб. 43 коп.
 
    Судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 16.10.2014.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, возражает о включении требования в реестр требований кредиторов должника в связи с закрытием реестра.
 
    Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    В порядке статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» № 43 от 15.03.2014.
 
    Требования заявлены кредитором 17.09.2014, т.е. с нарушением срока, установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит,  то требования, заявленные после его истечения  не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника,  а удовлетворяются,  в случае признания их обоснованными,  в порядке  пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
 
    Вместе с тем, суд  пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО СФ «Фундамент» и ООО «Монтажстройкомплекс» были заключены договор № МСК-22-12-ТО от 01.01.2012 на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии; договор № ЦМК- 102/1 от 25.10.2012 на выполнение работ по установке ворот металлических; договор № МСК-22-13-ТО от 01.01.2013 на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии.
 
    Свои обязательства по договорам кредитор исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ (л.д.30-38).
 
    До настоящего времени должник обязательства по оплате оказанных кредитором услуг не исполнил.
 
    Задолженность ООО СФ «Фундамент» перед ООО «Монтажстройкомплекс» составляет 66 382 руб. 43 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Российской Федерации.
 
    Обоснованность заявленных кредитором требований подтверждается имеющимися в деле  доказательствами.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов или уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
 
    Суд  учитывает разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в Информационном письме N 86 от 30 декабря 2004 года "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" рекомендовал арбитражным судам при применении Закона о банкротстве руководствоваться тем, что реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, то есть,  по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В пункте 3  Информационного письма N 93 от 26 июня 2005 года "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве",  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что последствия пропуска двухмесячного срока закрытия реестра требований кредиторов, исчисляемого с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, при том, что возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Реестр требований кредиторов закрыт 16.05.2014.
 
    Кредитором заявлено рассматриваемое требование 17.09.2014, то есть после закрытия конкурсным управляющим реестра требований кредиторов должника, и потому оно не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, но удовлетворяется за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями  100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),  статьей 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройкомплекс» о включении в реестр требований кредиторов должника –общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Фундамент» требования в размере 66 382 руб. 43 коп. отказать.
 
    Конкурсному управляющему производить удовлетворение требования  общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройкомплекс» в сумме 66 382 руб. 43 коп. после завершения расчётов с кредиторами третьей очереди по требованиям, заявленным в установленный срок и включённым в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Фундамент».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его вынесения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Определение направить конкурсному управляющему, кредитору, уполномоченному органу.
 
 
    Судья                                                                                              Е.Е. Микрюкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать