Решение от 22 октября 2014 года №А75-6814/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    22 октября 2014 г.
 
Дело № А75-6814/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Носыревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Реал-Сервис»
(ОГРН: 1128622000210, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск, ул. Ленина, д. 1/1, офис 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Элекпромсервис» (ОГРН: 1058600314827, место нахождения: 628263, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск, ул. Никольская, д. 3, 14а) о взыскании 5 822 577 рублей 68 копеек,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца – Варгасов Д.П. по доверенности от 28.04.2014,
 
    от ответчика – не явились,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Реал-Сервис» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элекпромсервис»
(далее – ответчик) о взыскании  3 877 941 рубля задолженности и пени в сумме
1 944 636 рублей 68 копеек по договору подряда № 01-07/2012 от 02.07.2012,
всего 5 822 577 рублей 68 копеек. Заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме 15 000 рублей (расходы на оплату юридических услуг).
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
 
    Определением суда от 28.08.2014 судебные заседания по делу назначены
на 15.10.2014 (предварительное - в 09 часов 00 минут, судебное - 09 часов 10 минут, л.д. 1-4).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом (л.д. 105, 106).
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно послеокончания предварительного судебного заседания не заявлено. 
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, определением от 15.10.2014, в связи с готовностью дела, с учетом мнения представителя истца, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлено.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В ходе судебного заседания представителем истца исковые требования и доводы искового заявления поддержаны.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор подряда
№ 01-07/2012 от 02.07.2012 на проведение отделочных работ (л.д. 25-31, далее – договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
 
    Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда, договор является заключенным, по своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда, правоотношения сторон регулируются нормами раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.
 
    В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно пункту 1 статьи 746 названного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
 
    В материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 20.11.2012, № 2 от 20.11.2012, № 3 от 05.12.2012 на общую сумму 5 427 941 рубль (л.д. 32-43), свидетельствующие о выполнении истцом принятых на себя обязательств по договору.
 
    Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ и фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом   работ по договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.
 
    С учетом частичной оплаты (л.д. 44-46) сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 877 941 рубль.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 3 877 941 рубля.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 1 944 636 рублей
68 копеек за период с 21.12.2012 по 05.05.2014 в соответствии с пунктом 7.3 вышеуказанного договора согласно представленному расчету (л.д. 13).
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела (л.д. 25-30).
 
    Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.
 
    Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.
 
    Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика  в пользу истца, составляет 1 944 636 рублей 68 копеек.
 
    В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки в сумме 15 000 рублей (расходы на оплату услуг представителя), признанные судом обоснованными и связанными
с рассмотрением дела в арбитражном суде (л.д. 50-53), на ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Реал-Сервис»
удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элекпромсервис»
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Сервис» 5 822 577 рублей 68 копеек, в том числе 3 877 941 рубль- сумму задолженности, 1 944 636 рублей
68 копеек - пени, а также 52 112 рублей 89 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей – судебные издержки.
 
    В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элекпромсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                            А.Р. Намятова