Определение от 29 октября 2014 года №А75-6802/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А75-6802/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    29 октября 2014 г.
 
Дело № А75-6802/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Носыревой О.И., рассмотрев в предварительном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3, сооружение 7, ОГРН: 1058602102415)
к обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние»
(ОГРН: 1058600224000, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нягань, микрорайон 2-й, дом 4 А), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания»
(ОГРН: 1048600001141, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 52/1) о взыскании
11 296 рублей 02 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания»
(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (далее – ответчик) о взыскании 11 296 рублей 02 копеек задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения
№ 517/04/2013 от 01.01.2013.
 
 
    В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается
на ненадлежащее исполнение договорных обязательствответчиком.
 
    Определением от 06.10.2014 судебное заседание по делу назначено на 29.10.2014  в 08 часов 45 минут (л.д. 101, 102).
 
    Стороны. третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-7, 105-108).
 
    Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайство истца удовлетворено.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца (л.д. 103, 104).
 
    Обращение истца в суд с заявлением об отказе от исковых требований не противоречит части  2 статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, закону, не нарушает права, законные интересы других лиц и принимается судом.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу.
 
    Уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние»
в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»
2 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой  арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры.
 
 
    Судья                                                                                              А.Р. Намятова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать