Определение от 21 октября 2014 года №А75-6722/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «21» октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-6722/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6722/2014 по исковому заявлению администрации города Сургута (ОГРН: 1028600603525,
ИНН: 8602020249, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, д. 8) к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие организации дорожного движения и рекламы «Вершина»
(ОГРН: 1048602052421, ИНН: 8602237139, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 19А, корп. 1) о взыскании 338 355 рублей 91 копейки, без участия представителей,
 
установил:
 
    администрация города Сургута обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие организации дорожного движения и рекламы «Вершина» (далее – ООО ПОДДР «Вершина») о взыскании неосновательного обогащение за незаконное размещение рекламных конструкций за период с 19.10.2013 по 30.05.2014 в размере 338 355 рублей 91 копейки.
 
    В обоснование заявленных исковых требований администрация города Сургута ссылается на статьи 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    До принятия судом решения от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что в соответствии со статьями 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
    В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
 
    Из условий представленного в материалы дела мирового соглашения
усматривается, что стороны достигли соглашения об условиях, размере и сроках оплаты ответчиком неосновательного обогащения в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 6/Т/СП от 18.02.2013.
 
    Мировое соглашение подписано от администрации города Сургута исполняющим обязанности главы Лапиным О.М. (от истца), а также от
ООО ПОДДР «Вершина» исполняющим обязанности директора Курманакаевым М.Х. (от ответчика), полномочия которых подтверждаются представленными в материалы дела документами.
 
    В пункте 5 мирового соглашения стороны установили, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются.
 
    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению
на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из размера исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде составляет 9 767 рублей 10 копеек.
 
    В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьями статьи 101, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 883 рублей 55 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 139 – 142, статьёй 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение от 05.08.2014, заключенное между Администрацией города Сургута (истец) и обществом с ограниченной ответственностью Предприятие организации дорожного движения и рекламы «Вершина» (ответчик) по делу
№ А75-6722/2014 в следующей редакции:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 41, частью 4 статьи 49, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления за исх.
№ 01-11-3768/14-0-0 от 26.06.2014.
 
    2. По настоящему мировому соглашению истец согласовывает ответчику рассрочку погашения неосновательного обогащения в размере 338 355 рублей 91 копейки, согласно графику погашения неосновательного обогащения (приложение
№ 1 к настоящему мировому соглашению).
 
    3. Ответчиком уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 338 355 рублей 91 копейки из расчета 8,25 % годовых начиная с 31.05.2014 по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня фактического уменьшения суммы неосновательного обогащения указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму неосновательного обогащения. Уплата процентов производится ответчиком в течение 5 рабочих дней со дня внесения очередного платежа неосновательного обогащения, согласно приложению № 1 к настоящему мировому соглашению.
 
    4. За просрочку внесения либо невнесения платежей согласно графику, утвержденному приложением № 1 к настоящему мировому соглашению и/или платежей, установленных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 150 000 рублей 00 копеек за каждый просроченный платеж.
 
    В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае однократной просрочки внесения либо однократного невнесения платежей согласно графику, утвержденному приложением № 1, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ходатайству истца.
 
    5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному в пункте 1 настоящего мирового соглашения исковому заявлению сторонами друг другу не возмещаются.
 
    6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утвердившим настоящее мировое соглашение к материалам дела № А75-6722/2014.
 
    Приложение № 1 к мировому соглашению «график погашения неосновательного обогащения».
 
№
 
Дата платежа
 
Неосновательное обогащение
 
(руб.)
 
Остаток задолженности
 
(руб.)
 
1
 
31.08.2014
 
112 000,00
 
226 355,91
 
2
 
30.09.2014
 
56 000,00
 
170 355,91
 
3
 
30.11.2014
 
56 000,00
 
114 355,91
 
4
 
31.12.2014
 
56 000,00
 
58 355,91
 
5
 
31.01.2014
 
58 355,91
 
0
 
    Производство по делу № А75-6722/2014 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Предприятие организации дорожного движения и рекламы «Вершина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 883 рублей 55 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                              С.В. Ильин