Решение от 10 октября 2014 года №А75-6647/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    10 октября 2014 г.
 
Дело № А75-6647/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Березина Сергея Владимировича (ОГРНИП 310723226700034 от 24.09.2010, ИНН 722400916805) к индивидуальному предпринимателю Лапину Вячеславу Викторовичу (ОГРНИП 304860635200063 от 17.12.2004, ИНН 861600019284) о взыскании 81 541 рубля 35 копеек, без участия представителей сторон,
 
у с т а н о в и л :
 
    индивидуальный предприниматель Березин Сергей Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Лапину Вячеславу Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании 81 541 рубля 35 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 79 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 341 рубля 35 копеек, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
 
    В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств оплаты товара, поставленного истцу на основании товарной накладной от 13.02.2014 № 25.
 
    Определением суда от 09.07.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 01.08.2014 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предварительное судебное заседание назначено на 06.10.2014 в 09 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 06.10.2104 в 09 часов 05 минут.
 
    Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода
к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                 от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в судебном заседании без участия представителей сторон, уведомленных о времени и месте предварительного и судебного заседаний (л.д. 36, 37).   
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора истец поставил ответчику автошины 12.00R20 TTTriangle154/151KPR18 TR668 (далее – товар) в количестве 8 единиц на сумму 105 600 рублей.  
 
    Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарной накладной от 13.02.2014 № 25, подписанной истцом (л.д. 28), а также транспортной накладной от 13.02.2014  № ТЮМУРА0011252492 (л.д. 24), содержащей подпись ответчика о поручении товара.
 
    На оплату товара истцом ответчику были выставлены счет, счет-фактура (л.д. 25, 27).
 
    По данным истца, задолженность ответчика за поставленный товар, с учетом частичной оплаты, составляет 79 200 рублей.
 
    Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
 
    При отсутствии подписанного договора фактические взаимоотношения сторон могут рассматриваться как отношения по разовым сделкам оказания услуг, совершенным без соблюдения письменной формы договора. В таком случае согласование и содержание разовой сделки должно быть доказано иными (в отличие от договора в виде единого документа) письменными доказательствами в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 162 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, договор в виде единого документа сторонами не составлялся, факт поставка товара подтверждается товарной и транспортной накладными.
 
    Представленная в материалы дела товарная накладная позволяет определить наименование, количество, стоимость поставленного товара, продавца и покупателя, следовательно, между сторонами была совершена разовая сделка поставки товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенные условия договора поставки (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 454, пункт 3 статьи 455, статья 485, статья 506 ГК РФ) согласована сторонами в товарной накладной, то есть подтверждена иными (в отсутствие договора) письменными доказательствами.
 
    Выставление истцом товарной накладной в соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ представляет собой оферту, направленную ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи.
 
    В свою очередь, ответчик, приняв указанный в товарной накладной товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта.
 
    Представленные истцом в материалы дела товарная и транспортная накладные в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлены в соответствии с требованиями законодательства и содержат все необходимые реквизиты.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
 
    На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 79 200 рублей являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Также, истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 341 рубля 35 копеек за период с 14.02.2014 по 24.06.2014, с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом
или договором.
 
    Факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Предоставленный истцом расчет процентов за указанный период выполнен исходя из размера учетной ставки банковского процента, установленной на день предъявления иска, с учетом положений статьи 486 ГК РФ, не превышает надлежаще исчисленного, ответчиком не оспорен; контррасчет подлежащих взысканию процентов в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлен.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.
 
    Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (79 200 рублей) в соответствии со статьей 395 ГК РФ по учетной ставке банковского процента, действующей на день вынесения судебного решения, по день полного исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На дату рассмотрения иска действует учетная ставка банковского процента Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов (Указание Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У).
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения иска сумма основного долга ответчиком не оплачена, заявленное требование также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки, связанные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
 
    На основании пункта  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования индивидуального предпринимателя Березина Сергея Владимировича удовлетворить.
 
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапина Вячеслава Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Березина Сергея Владимировича 81 541 рубль 35 копеек, в том числе 79 200 рублей – сумму основного долга, 2 341 рубль 35 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3 261 рубль 65 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей – судебные издержки.
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапина Вячеслава Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Березина Сергея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 79 200 рублей из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 25 июня 2014 года по день фактического исполнения данного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя Лапина Вячеслава Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Березина Сергея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 89 803 рубля, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
Судья                                                                                                              С.Г. Касумова