Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А75-6622/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
«23» октября 2014 г.
Дело № А75-6622/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании № А75-6622/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767 от 09.09.2002,
ИНН 7707049388, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского,
д. 15) к индивидуальному предпринимателю Суханову Олегу Владимировичу
(ОГРНИП: 309667308300015, ИНН: 665200081258) о взыскании 155 124 рублей 30 копеек, без участия представителей,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Суханову Олегу Владимировичу о взыскании 155 124 рублей 30 копеек.
В качестве основания для удовлетворения заявленных требований
ОАО «Ростелеком», ссылаясь на статьи 15, 58, 309, 310, 393, 437, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем Сухановым О.В. обязательств оплаты услуг по договору №УФ/ТУ-5-ИТ-28 от 01.07.2010.
Отзыв на исковое заявление не поступил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Сухановым О.В. (заказчик) подписан договор об оказании услуг «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» от 01.07.2010 № УФ/ТУ-5-ИТ-28.
В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом является оказание исполнителем заказчику услуги в соответствии с условиями договора, а заказчик принимает эти услуги и оплачивает их согласно условиям договора.
По условиям пункта 2.3.10 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.
На основании пункта 3.1 договора расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту их предоставления на основании договора.
Согласно пункту 3.4 договора оплата услуг по нему производится заказчиком ежемесячно не позднее 20 числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем. При выставлении счетов исполнитель предоставляет заказчику информацию об объемах и стоимости оказанных услуг. Информация об объемах и стоимости оказанных услуг связи по предоставлению заказчику выделенного доступа в интернет на основе сети передачи данных исполнителя предоставляется с разбивкой для каждого из подключенных портов заказчика.
По пункту 3.11 договора в случае, если в течение 20 рабочих дней с даты получения акта сверки сторона-получатель не направляет в адрес стороны-инициатора подписанный акт сверки расчетов или мотивированные возражения по поводу достоверности содержащейся в нем информации, акт сверки расчетов считается признанным стороной-получателем без расхождений в редакции стороны-исполнителя.
Срок действия договора определен с момента подписания до 31.12.2010 (пункт 8.1 договора).
Поскольку индивидуальный предприниматель Суханов О.В. надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг связи на сумму 155 124 рублей 30 копеек, ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд
с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании бланка заказа № 5 от 05.05.2011, исполнитель предоставил точку доступа к интернет по адресу: город Нягань, улица Речная, дом 187 по тарифному плану «Фиксированная плата без учета трафика» с ежемесячным платежом 30 877 рублей без НДС.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Для оплаты оказанных услуг связи по предоставлению доступа к сети интернет ответчику выставлены счета-фактуры за период с 01.11.2011 по 01.04.2014 на общую сумму 255 044 рубля 02 копейки.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги связи в период с 01.11.2011 по 01.04.2014 составляет 155 124 рубля 30 копеек.
Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.03 № 126-ФЗ
«О связи», пунктом 44 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006
№ 32 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
Из данных об агрегированных объемах VPNследует, что ответчику были оказаны услуги связи в соответствии с договором.
На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец
в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности ответчик в материалы дела не представил, размер задолженности не оспорил.
Таким образом, исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с
индивидуального предпринимателя Суханова О.В. задолженности за услуги связи в размере 155 124 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
За рассмотрение дела в арбитражном суде истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежным поручениям от 28.10.2013 № 93748 на сумму 2 000 рублей, от 27.11.2013 № 542315 на сумму 2 000 рублей, от 27.11.2013 № 541981 на сумму 2 000 рублей.
Государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом составляет 5 654 рубля.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии
со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины
на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковое заявление общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Суханова Олега Владимировича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму основного долга в размере 155 124 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 654 рублей 00 копеек.
В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя Суханова Олега Владимировича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 160 778 рублей 30 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 346 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 541981 от 27.11.2013.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Ильин
