Решение от 27 октября 2014 года №А75-6608/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    27 октября 2014 г.
 
Дело № А75-6608/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старцевой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, промзона Нижневартовской ГРЭС, ОГРН 1078603011321 от 10.12.2007, ИНН 8620018330)
к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Пионерная, 13, ОГРН 1098603002960
от 05.05.2009, ИНН 8620019077) о взыскании 5 448 489 рублей, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском
к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 5 448 489 рублей – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору
от 01.01.2013 № Т/1-2013-122-12/0515 на пользование тепловой энергией в горячей воде.
 
    Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся
в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва на исковое заявление.
 
    Исследовав материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.
 
    01.01.2013 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № Т/1-2013-122-12/0515 на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее – Договор) (л.д. 47-75).
 
    Предметом Договора является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом тепловой энергии в горячей воде в количестве, с характеристиками
и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 Договора).
 
    По Договору энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде при определенных Договором характеристиках, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (и теплоноситель),
а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.2 Договора).
 
    Согласно пункту 11.1 Договор вступает в силу с 01.01.2013 и считается заключенным на срок:
 
    - до 01.09.2013 в части поставки и потребления тепловой энергии в горячей воде;
 
    - до полного исполнения абонентом обязательств по оплате, в части оплаты тепловой энергии в горячей воде.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику за период с января
по август 2013 года тепловую энергию на общую сумму 72 879 931 рубль 84 копейки,
что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными с обеих сторон (том 1, л.д. 95-102). Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (том 1, л.д. 87-94).
 
    По утверждению истца, ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии исполнял несвоевременно (том 1, л.д. 83-86, 103-157, том 2, л.д. 1-150,
том 3, л.д. 1-72), в связи с чем истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику пени в размере 5 448 489 рублей.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию
от 13.05.2014 № 193/1864/5 с требованием об уплате денежных средств (пени) в размере  5 448 489 рублей (том 1, л.д. 77-78).
 
    Ответчик в добровольном порядке претензионные требования не удовлетворил,
в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
 
    Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как отношения
по энергоснабжению, которые регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями Договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черед присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить принятую энергию в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором.
 
    Согласно пункту 7.1 Договора плата за тепловую энергию определяется как произведение тарифа на величину фактического объема поставленной тепловой энергии в текущем месяце и производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, на основании подписанного акта приема-передачи тепловой энергии, согласно счету-фактуре, выставленного энергоснабжающей организацией. Обязательство абонента по оплате потребленной энергии считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет энергоснабжающей организации.
 
    Согласно пункту 8.4 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований в тексте искового заявления, а также
в представленном суду расчете (том 3, л.д. 76-108) истец ссылается на статью
395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим суд рассматривает исковое требование в качестве требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты принятой тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты на сумму 5 448 489 рублей исчислены за период с 21.02.2013 по 30.04.2014 исходя из ставки рефинансирования
8,25 процентов годовых (том 3, л.д. 76-108).
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен
и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами в размере 5 448 489 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 50 242 рубля 45 копеек.
 
    Истец уплатил государственную пошлину в размере 52 242 рубля 44 копейки. Излишне уплаченная государственная пошлина составляет 1 999 рублей 99 копеек
и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
50 242 рубля 45 копеек на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление
о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в пользу закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» 5 448 489 рублей– проценты за пользование чужими денежными средствами,
а также 50 242 рубля 45 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в пользу закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 5 498 731 рубль 45 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Нижневартовская ГРЭС»
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 999 рублей 99 копеек, уплаченную по платежному поручению от 24.06.2014 № 000695.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
Судья                                                                                                  Ю.А. Южаков