Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А75-6594/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
27 октября 2014 г.
Дело № А75-6594/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН 1028600587069 от 10.10.2002, ИНН 8602017038, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, д. 15) к товариществу собственников жилья «Солидарность» (ОГРН 1118602010196 от 23.09.2011, ИНН 8602021115, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Энергетиков, д. 53) о взыскании 973 403 рублей 76 копеек, без участия представителей сторон,
установил:
Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников жилья «Солидарность» (далее – ответчик) о взыскании 973 403 рублей 76 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 936 146 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 256 рублей 87 копеек, и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.
В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств оплаты тепловой энергии и горячей воды по договору от 01.09.2012 № 3688.
Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 29.09.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили, отзыв на иск не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д. 122-123).
Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от исковых требований, поскольку он заявлен уполномоченным лицом (заявление подписано представителем Кутявиной Е.С., полномочия которой подтверждаются доверенностью (л.д. 120)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче рассматриваемого искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 468 рублей 08 копеек (л.д. 12).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного суд относит на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 148 рублей.
В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
определил:
принять отказ Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» от иска.
Производство по делу № А75-6594/2014 прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Солидарность» в пользу Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 148 рублей.
Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 320 рублей 08 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.06.2014 № 2188.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.Г. Касумова
