Решение от 31 октября 2014 года №А75-6562/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «31» октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-6562/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании № А75-6668/2014
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гончарова Сергея Владимировича (ОГРНИП: 313890502400012, ИНН: 231514144991) к обществу
с ограниченной ответственностью «СОБВИНСЕРВИС» (ОГРН: 1078603001157,
ИНН: 8603141221, место нахождения: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, ул. 2П-2, д. 17, панель 23
о взыскании 5 747 965 рублей 81 копейки,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Гончаров С.В. (паспорт 0303 242043 от 13.08.2002),
 
    от ответчика – не явились,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Гончаров Сергей Владимирович  обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОБВИНСЕРВИС» (далее – ООО «СОБВИНСЕРВИС») о взыскании суммы основного долга в размере 5 747 965 рублей 81 копейки.
 
    В качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований
индивидуальный предприниматель Гончаров С.В., ссылаясь на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «СОБВИНСЕРВИС» обязательств оплаты по договору на оказание транспортных услуг № 0045/13 от 24.01.2013.
 
    Отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.10.2014 в 12 час. 00 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «СОБВИНСЕРВИС» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Гончаровым С.В. (исполнитель) подписан договор на оказание транспортных услуг № 0045/13 от 24.01.2013 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику транспортных услуг автотранспортом на основании поданных заявок заказчика согласно приложения № 4 «Техническое задание на оказание транспортных услуг на 2013 год», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость транспортных услуг
по настоящему договору определяется исходя из фактического объема выполненных
по заявкам заказчика услуг, по ценам, указанным в приложении № 4.
 
    Согласно пункту 4.4. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком
в течение 60-90 календарных дней по счету-фактуре, выставленной на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору подписываются уполномоченными представителями сторон, при этом полномочия лиц, подписавших счет-фактуру, должны быть удостоверены соответствующим документом (приказом или доверенностью), копия которого должна быть приложена к выставленном
счете-фактуре.
 
    Пунктом 9.1. договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий - 30 календарных дней с момента получения претензии.
 
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику за период с юля 2013 года по февраль 2014 года на сумму 5 747 965 рублей 81 копейки подтверждается актами и реестрами путевых листов, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.
 
    За период с 01.01.2014 по 12.03.2014 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 5 747 965 рублей 81 копейку.
 
    В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истцом направлена ответчику претензию от 19.05.2014 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Поскольку ООО «СОБВИНСЕРВИС» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 5 747 965 рублей 81 копейки,
индивидуальный предприниматель Гончаров С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что определением суда от 16.09.2014 по делу № А75-8492/2014 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел
о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве
с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
 
    По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга
по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур
по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
 
    При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу
о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства
по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец с ходатайством о приостановлении производства по делу к суду не обратился, настаивал на рассмотрении спора по существу. В связи с чем рассмотрение дела осуществляется судом в общем порядке.
 
    Рассматриваемые правоотношения сторон являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг).
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны
в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ООО «СОБВИНСЕРВИС» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств оплаты оказанных ему услуг, размер задолженности не оспорен, исковые требования
ИП Гончарова С.В. о взыскании суммы основного долга в размере 5 747 965 рублей
81 копейки подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины
и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с чем
к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении дела
в арбитражном суде, почтовые расходы и т.п. При этом закон не ставит возможность отнесения расходов к судебным издержкам в зависимость от того, понесены
ли эти расходы в связи с участием в рассмотрении дела штатного работника или нет.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).
 
    В обоснование указанного требования истцом представлено соглашение
об оказании юридической помощи от 10.06.2014 с адвокатом Алексеевым А.А.,
по условиям которого адвокат Алексеев А.А. обязался подготовить исковое заявление
о взыскании долга с ООО «СОБВИНСЕРВИС» на сумму 5 747 965 рублей 81 копейки.
 
    Стоимость юридических услуг составляет 10 000 рублей.
 
    Факт оказания юридических услуг подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 10.06.2014.
 
    Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 от 10.06.2014 на сумму 10 000 рублей истцом оплачены юридические услуги.
 
    За рассмотрение дела в арбитражном суде истцом платежным поручением № 1 от 04.06.2014 уплачена государственная пошлина на сумму 51 739 рублей 83 копейки.
 
    Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и уплату государственной пошлины в размере 51 739 рублей 83 копейки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 ПостановленияПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление
о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя Гончарова Сергея Владимировича удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОБВИНСЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя Гончарова Сергея Владимировича сумму основного долга в размере 5 747 965 рублей 81 копейки, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 51 739 рублей 83 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОБВИНСЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя Гончарова Сергея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 5 809 705 рублей 64 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                              С.В. Ильин