Решение от 16 октября 2014 года №А75-6555/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    16 октября 2014 г.
 
Дело № А75-6555/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Ефименко В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по искуИгримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (628146, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский район, пгт  Игрим, улица Молодежная, дом 15; ОГРН: 1028601580853) к индивидуальному предпринимателю Струмиловой Анастасии Александровне  (ОГРНИП: 309861324500022) о взыскании 52 995 рублей 46 копеек,
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «Приобьтрубопроводстрой»,
 
    без участия представителей сторон, третьего лица,
 
установил:
 
    Игримское муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                      с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Струмиловой               Анастасии Александровне (далее – ответчик) о взыскании задолженности в                размере 52 995 рублей 46 копеек за оказанные коммунальные услуги за период                                      с 01.01.2012 по 28.02.2013 по нежилому помещению, расположенному по адресу:                 пгт Игрим, улица Транспортная, дом 32.
 
    Определением от 08.07.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 01.09.2014 с учетом возражений ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства предварительное судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 14.10.2014, судебное заседание – на                             09 часов 35 минут 14.10.2014.
 
    Указанным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество «Приобьтрубопроводстрой».
 
    По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.
 
    В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В сведениях из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  указан адрес места жительства ответчика (л.д. 4-5, 116-118).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 № 12, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Такие доказательства в материалах настоящего дела имеются.
 
    Как следует из материалов дела, суд направил в адрес ответчика определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседаний по известному суду адресу ответчика, в частности, по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 145).
 
    Пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу (пункт 35 указанных Правил).
 
    Приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктом 3.4 которых предусмотрено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Заказное письмо разряда «Судебное», направленное ответчику судом по месту нахождения, возвращено органом почтовой связи в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» и двумя отметками о попытках вручения почтового отправления – 08.09.2014 и 10.09.2014. Установленный вышеназванным Приказом № 343 7-дневный срок хранения неврученных заказных писем органом почтовой связи соблюден.
 
    Доказательства, подтверждающие нарушение органом почтовой связи требований указанных Правил, в материалах дела отсутствуют.
 
    Неполучение судебной корреспонденции не освобождает сторону от рисков, связанных с несовершением процессуальных действий согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательства уведомления суда о смене регистрации ответчик в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседаний.
 
    Информация о судебных заседаниях была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о назначении предварительного судебного разбирательства по делу № А75-6555/2014.
 
    Представители сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в суд не явились. Каких-либо доказательств, пояснений, отзыв ответчик суду не представил.
 
    Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, третьего лица.
 
    Определением от 01.09.2014 сторонам разъяснен порядок завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, предусмотренный частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    Учитывая, что от сторон, третьего лица не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов судебного дела, в периоды с января 2012 года по февраль 2013 года в рамках договора на отпуск тепловой энергии, воды и прием сточных вод от 01.12.2010 № 65 (л.д. 104-109) истец (энергоснабжающая организация) осуществлял через присоединенную сеть подачу ответчику (абоненту) тепловой энергии, водоснабжение, а также осуществлял прием сточных вод, в доказательство чего представлены: выставленные счета-фактуры, подписанные без замечаний акты выполненных работ, оказанных услуг за январь, февраль, март апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2012 , подписанный истцом в одностороннем порядке акт выполненных работ, оказанных услуг за октябрь 2012 года, январь, февраль 2013 доказательства частичной оплаты ответчиком (л.д. 42-68, 126, 127), иные документы и приказы региональной службы об установлении тарифов (л.д. 69-83), расчеты потребления                      (л.д. 39-41).
 
    Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 84-86).
 
    Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                        обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На дату проведения судебного заседания доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, претензии по объему либо качеству услуг не заявлены.
 
    Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком                                не оспорены. Представленные акты имеют ссылку на договор № 65 от 01.12.2010, подписаны ответчиком, на оплату вручены счета-фактуры. Обстоятельства, связанные с арендой ответчиком помещения в пгт Игрим, по улица Транспортная, дом 32, материалами дела подтверждаются, ответчиком  также не оспорены (л.д. 34-38), доводы истца в указанной части (л.д. 121-122) судом принимаются, основания для освобождения ответчика (как арендатора) от оплаты услуг истца судом не установлены (пункты 2.2.7, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.12 договора аренды нежилого помещения от 01.02.2011 № 20, заключенного ответчиком с третьим лицом).
 
    По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 52 995 рублей 46 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 8) подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал»удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Струмиловой Анастасии Александровны в пользу Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал»52 995 рублей 46 копеек – сумму основного долга, а также                       2 119 рублей 82 копейки– судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя Струмиловой Анастасии Александровны в пользу Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 55 115 рублей 28 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья                                                                                                 Т.В. Тихоненко