Дата принятия: 18 октября 2014г.
Номер документа: А75-6551/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
«17» октября 2014 г.
Дело № А75-6551/2014
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании № А75-6551/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮграСалымСервис» (ОГРН: 1118619000642, ИНН: 8619015374, место нахождения: 628327, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский р-н, п. Салым, ул. Северная, корп. 1) к открытому акционерному обществу «Управление технологического транспорта» (ОГРН: 1038600202222, ИНН: 8614006094, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 4, корп. 2)
о взыскании 5 933 662 рублей 08 копеек,
при участии представителей:
от истца - Кривуля Ю.В. (доверенность № 2 от 01.05.2014),
от ответчика - не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЮграСалымСервис» (далее –
ООО «ЮСС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление технологического транспорта» (далее – ОАО «УТТ») о взыскании 5 933 662 рублей 08 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 5 511 957 рублей 03 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 421 705 рублей 05 копеек.
В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «ЮСС», ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на неисполнение ОАО «УТТ» обязательств оплаты транспортных услуг, оказанных по договору № 204 от 01.04.2013.
В отзыве ответчик не оспаривает сумму основного долга, однако обращает внимание суда на то обстоятельство, что пунктом 7.11 договора предусмотрен предельный размер начисления неустойки, который не должен превышать 2 процентов от суммы просрочки.
До принятия судом решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 511 957 рублей 03 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 239 рублей 14 копеек.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска.
Как видно из материалов дела, между ООО «ЮСС» (исполнитель)
и ОАО «УТТ» (заказчик) подписан договор № 204 от 01.04.2013, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать транспортные услуги заказчику, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с договором.
Согласно пункту 22.4 договора заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 75 дней, но не ранее 65 дней со дня получения заказчиком оригинала
счета-фактуры, оформленного корректно, в соответствии с действующим законодательством, на основании акта приемки оказанных услуг, подписанного обеими сторонами, реестра путевых листов, подтвержденных талонами заказчика к путевым листам с визой и штампом, с разбивкой по цехам и указанием мест возникновения затрат, товаротранспортных накладных.
На основании пункта 7.11 договора исполнитель вправе предъявить заказчику пени, проценты за просрочку оплаты, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, но в любом случае их общий размер не должен превышать 2 (двух) процентов от суммы просрочки.
Пунктом 15.2 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии 30 календарных дней со дня ее направления.
Факт оказания услуг за период с апреля по октябрь 2013 года подтверждается актами и реестрами, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.
В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил ответчику претензию № 4 от 16.05.2014 с требованием об оплате задолженности, котрая оставлена без удовлетворения.
Поскольку ОАО «УТТ» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 5 511 957 рублей 03 копеек, ООО «ЮСС» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Рассматриваемые правоотношения сторон являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что ОАО «УТТ» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств оплаты оказанных ему услуг, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «ЮСС» о взыскании суммы основного долга в размере 5 511 957 рублей 03 копеек подлежат удовлетворению.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Так же, для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество дней в году для целей указанного расчета следует принять равным 360 дням, в месяце 30 дням.
Согласно расчету истца за период с 01.04.2013 по 18.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 110 239 рублей 14 копеек, которые начислены в порядке, предусмотренном пунктом 7.11 договора.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «ЮСС» о взыскании
с ОАО «УТТ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 239 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 51 110 рублей 98 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 557 рублей 33 копеек.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮграСалымСервис» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Управление технологического транспорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграСалымСервис» сумму основного долга в размере 5 511 957 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 110 239 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 110 рублей 98 копеек.
В случае неисполнения решения суда взыскать с открытого акционерного общества «Управление технологического транспорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграСалымСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 5 673 307 рублей 15 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСалымСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 557 рублей 33 копеек, уплаченную по платежному поручению
№ 100 от 19.06.2014.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Ильин