Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А75-6523/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
27 октября 2014 г.
Дело № А75-6523/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старцевой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (628406, город Сургут, Нижневартовское шоссе, 3, сооружение 7, ОГРН 1058602102415 от 01.07.2005, ИНН 8602067215)
к индивидуальному предпринимателю Николаеву Владимиру Васильевичу (ОГРНИП 305860105200011) о взыскании 22 720 рублей 98 копеек, третье лицо: открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Ленина, дом 52/1, ОГРН 1048600001141), без участия представителей,
установил:
открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Николаеву Владимиру Васильевичу (далее – ответчик) о взыскании 22 720 рублей 98 копеек – суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств
по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 163 между гарантирующим поставщиком
и потребителем (далее – Договор).
Определением суда от 08.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания».
Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, о времени
и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие
в материалы дела не поступили, отзыв в материалы дела не представлен.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся
в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,
а также в отсутствие отзыва на исковое заявление.
Исследовав материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.
01.01.2009 между третьим лицом открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 163 между гарантирующим поставщиком и потребителем (далее – Договор) (л.д. 43-49).
По условиям Договора поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию (мощность) в точках поставки через присоединенную сеть, самостоятельно урегулировав отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией, действующей в зоне деятельности гарантирующего поставщика (кроме обязанностей, установленных в пункте 5.2.3 настоящего договора), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и мощность (пункт 1.1 Договора).
Договор заключен сторонами на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009; если до окончания срока действия договора ни одна из сторон, не менее чем за 30 дней, в письменном виде не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, то договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 11 Договора).
По утверждению истца, с учетом произведенной частичной оплаты, у ответчика сложилась задолженность по оплате потребленной электрической энергии, переданной третьим лицом по Договору за период с сентября по октябрь 2013 года, в размере
22 720 рублей 98 копеек.
В подтверждение исполнения третьим лицом обязательств по поставке электрической энергии за спорный период в материалы дела представлены выставленные ответчику счета-фактуры на общую сумму 34 899 рублей 37 копеек, акт сверки, подписанный со стороны третьего лица (л.д. 54-58).
31.01.2014 между открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (цедент) и открытым акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) № ТЭК-07/14-Ц-5 (л.д. 50-53).
В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора цессии цедент уступил, а цессионарий (истец) принял на себя право требования цедента к потребителям (покупателям) электрической энергии, зарегистрированным в качестве юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, указанным в акте приема-передачи дебиторской задолженности и документов, оплаты задолженности за потребленную до 31.12.2013 (включительно) электрическую энергию по договорам энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) на общую сумму
19 308 539 рублей 66 копеек. Балансовая стоимость задолженности потребителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (покупателей) цедента (суммарно), имеющейся перед ОАО «ЮТЭК» за расчетные периоды по декабрь 2013 года (включительно), уточненная по состоянию на 31.12.2013, уступаемой последним цессионарию по Договору, составляет 19 308 539 рублей 66 копеек.
Согласно акту приема-передачи дебиторской задолженности и документов к истцу (цессионарию) перешли права требования к ответчику задолженности, возникшей
на основании Договора за период с сентября по октябрь 2013 года на сумму
22 720 рублей 98 копеек (л.д. 53).
Отсутствие оплаты со стороны должника задолженности, переданной истцу
по договору цессии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд
с настоящим иском.
Первоначальное обязательство по оплате принятой электрической энергии возникло у ответчика на основании Договора. Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить принятую энергию в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором.
Согласно пункту 3.7 Договора расчетный (учетный) период за потребленную электрическую энергию устанавливается 1 календарный месяц. Полный расчет по факту потребления за расчетный период (с учетом нерегулируемых цен) производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление электроэнергии по выставленному поставщиком счету-фактуре.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства и объяснения истца, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 720 рублей 98 копеек
за спорный период является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей и уплачена истцом при подаче искового заявления (л.д. 9).
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Владимира Васильевича
в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 22 720 рублей 98 копеек – сумму основного долга, а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Владимира Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 24 720 рублей 98 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Ю.А. Южаков
