Определение от 14 октября 2014 года №А75-6510/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    14 октября 2014 г.
 
Дело № А75-6510/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания помощником Ефименко В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (628401, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3, сооружение 7; ОГРН: 1058602102415) к местной религиозной организации православный приход храма святителя Алексия Московского г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Ханты-Мансийской епархии русской православной церкви (Московский патриархат) (628281, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нягань, переулок Парковый, дом 4; ОГРН: 1028600002970) о взыскании 7 488 рублей 66 копеек,
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания»,
 
    без участия представителей сторон, третьего лица,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания»                       (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного                      округа – Югры с исковым заявлением к местной религиозной организации православный приход храма святителя Алексия Московского г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Ханты-Мансийской епархии русской православной церкви (Московский патриархат) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 488 рублей 66 копеек по договору энергоснабжения                          № 76/04/2013, договору цессии (уступки права требования) от 31.01.2014                                        № ТЭК-07/14/Ц-3.
 
    Определением от 08.07.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее - третье лицо).
 
    Определением от 01.09.2014 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, предварительное судебное разбирательство назначено                               на 11 часов 00 минут 14.10.2014, судебное разбирательство – на 11 часов 05 минут 14.10.2014.
 
    Представители сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, не явились.
 
    13.10.2014 в суд поступило заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 106-109).
 
    Ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон, третьего лица.
 
    Поданное истцом заявление об отказе от иска принимается судом к рассмотрению в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Рассмотрев поданный иск, суд усматривает процессуальные основания для прекращения производства по делу.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В материалах дела не имеется доказательств, указывающих на противоречие заявленного истцом отказа закону и (или) о нарушении отказом от иска прав других лиц.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В рассматриваемом случае основания для непринятия отказа истца от иска у суда отсутствуют. Заявление о прекращении производства по делу от 13.10.2014 подписано представителем открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» Степанюком А.А. (доверенность от 18.04.2014 № 14/55, л.д. 108-109).
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
 
    По изложенным основаниям отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина (л.д. 11) – возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд                               Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    1.      Производство по делу № А75-6510/2014 прекратить.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2014 № 03592.
 
    3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
Судья                                                                                                  Т.В. Тихоненко