Решение от 20 октября 2014 года №А75-6498/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
Дело № А75-6498/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, 3, 7)к индивидуальному предпринимателю Гайдуллину Ильшату Рамиловичу (ОГРНИП 304861011000100) о взыскании8 143 руб.64коп.,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (ОГРН 1048600001141, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 52/1),
 
    без участия представителей сторон и третьего лица,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец, общество «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гайдуллину Ильшату Рамиловичу (далее - ответчик, предприниматель, Гайдуллин И.Р.) о взысканиизадолженности в размере 8 143 руб.64коп.
 
    В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается
на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения
от 01.01.2013 № 186/04/2013, заключенного между открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» и предпринимателем, право требования задолженности по которому перешло к истцу на основании договора цессии (уступки права требования) от 31.01.2014 № ТЭК-07/14/Ц-3.
 
    Определением суда от 03.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – третье лицо, общество «ЮТЭК»).
 
    Определением суда от 01.09.2014 предварительное судебное заседание по делу назначено на 13.10.2014 на 08 час. 40 мин., а судебное разбирательство – на 13.10.2014
на 08 час. 45 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора
по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    Третье лицо свою правовую позицию относительно спора не выразило.
 
    Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Обществом «ЮТЭК» (гарантирующий поставщик) и Гайдуллиным И.Р. (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 186/04/2013 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги.
 
    В пункте 5.4. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;
 
    Стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует неопределенный срок (пункт 8.1. договора).
 
    В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлены акт снятия показаний приборов учета электрической энергии,
счет-фактура от 31.10.2013 № 04/00010845 на сумму 26 730 руб. 27 коп.
 
    31.01.2014 обществом «ЮТЭК» (цедент) и обществом «ТЭК» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требований) № ТЭК-07/14-Ц-3 в редакции протокола разногласий к нему (далее – договор цессии).
 
    В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора цессии цедент уступил, а цессионарий (истец) принял на себя право требования цедента к потребителям (покупателям) электрической энергии, зарегистрированным в качестве юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, указанным в акте приема-передачи дебиторской задолженности и документов, оплаты задолженности
за потребленную до 31.10.2013 (включительно) электрическую энергию по договорам энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) на общую сумму
45 382 681 руб. 74 коп. Балансовая стоимость задолженности потребителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (покупателей) цедента (суммарно), имеющейся перед обществом «ЮТЭК» за расчетные периоды по октябрь 2013 года (включительно), уточненная по состоянию на 30.11.2013, уступаемой последним цессионарию
по договору, составляет 45 382 681 руб. 74.
 
    Оценив договор цессии суд приходит к выводу о том, что он заключен
в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу
на основании закона.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное
не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят
к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи права.
 
    По расчету истца, задолженность ответчика за принятую электрическую энергию
по договору в октябре 2013 года, с учетом частичной оплаты, составляет 8 143 руб. 64 коп.
 
    Объем переуступленных прав подтвержден материалами дела.
 
    Предприниматель уведомлен обществом «ТЭК» об уступке права требования письмом от 04.04.2014.
 
    Отсутствие оплаты со стороны должника переданной по договору цессии задолженности явилось основанием для обращения общества «ТЭК в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Первоначальное обязательство по оплате принятой электрической энергии возникло у ответчика на основании договора.
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную в октябре 2013 года электрическую энергию по договору оплатил частично, на момент рассмотрения дела доказательств полной уплаты задолженности в сумме
8 143 руб. 64 коп. не представил, о наличии возражений относительно заявленных исковых требований не сообщил.
 
    Факт поставки электроэнергии установлен судом, поэтому как в силу закона,
так и в силу договора, ответчик обязан оплатить стоимость принятой электроэнергии.
 
    Обязательства по оплате поставленной электроэнергии в заявленном размере ответчиком не исполнены.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо
их исполнения ответчик не представил.
 
    На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает требования компании о взыскании суммы основного долга обоснованными в размере сумме 8 143 руб. 64 коп., в связи с чем они подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт
1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению
к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также
к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов
на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму, в случае неисполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Гайдуллина Ильшата Рамиловича
в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность в размере 8 143 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 10 143 руб. 64 коп.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать синдивидуального предпринимателя Гайдуллина Ильшата Рамиловича в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 10 143 руб. 64 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                               П.А. Сердюков