Решение от 16 октября 2014 года №А75-6483/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    16 октября 2014 г.
 
Дело № А75-6483/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Ефименко В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (628401, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3, сооружение 7; ОГРН: 1058602102415) к индивидуальному предпринимателю Собянину Денису Руслановичу (ОГРНИП: 305861008000016) о взыскании 7 530 рублей 99 копеек,
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания»,
 
    без участия представителей сторон, третьего лица,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания»                       (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного                      округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Собянину Денису Руслановичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере                       7 530 рублей 99 копеек по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 356/4/2013, договору цессии (уступки права требования) от 31.01.2014 № ТЭК-07/14/Ц-5.
 
    Определением от 08.07.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее - третье лицо).
 
    Определением от 01.09.2014 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на                                     09 часов 55 минут 14.10.2014, судебное разбирательство назначено на 10 часов 00 минут 14.10.2014, установлен срок исполнения - не позднее 08.10.2014.
 
    Стороны, третье лицо о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Определением от 01.09.2014 сторонам, третьему лицу разъяснен порядок завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, предусмотренный частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, третьего лица.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. Определения суда ответчиком заблаговременно получены (л.д. 101, 113).
 
    На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по несовершению им процессуальных действий.
 
    Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    01 января 2013 года между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор (л.д. 59-87).
 
    Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик (третье лицо, поставщик) обязался осуществлять продажу потребителю (ответчику) электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также оформить в интересах потребителя отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги.
 
    Договор заключен с 00 часов 00 минут 01.01.2013 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 5.3 договора).
 
    Согласно пункту 5.5 договора полный расчет по факту потребления за расчетный период производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    По условиям пункта 4.7 договора показания расчетных приборов учета снимаются потребителем и сетевой организацией не позднее 00 часов первого дня месяца, следующего за расчетным.
 
    На исполнителе, в соответствии с пунктом 5.10 договора, лежит обязанность ежемесячно получать под роспись у поставщика счета, счета-фактуры и товарные накладные за использованную электрическую энергию и мощность в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Товарные накладные, оформленные надлежащим образом, подлежат возврату поставщику в течение 3 рабочих дней с момента их получения.
 
    В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору в октябре 2013 года на сумму 20 843 рубля 47 копеек истец представил в материалы дела копии акта снятия показаний приборов учета электрической энергии ОАО «ЮТЭК-Кода» за октябрь 2013 года, счет-фактуру от 31.10.2013 № 04/00022821 на сумму 20 843 рубля 47 копеек, товарную накладную от 31.10.2013 № 04/00011819 (л.д. 87-89).
 
    31 января 2014 года между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) № ТЭК-07/14/Ц-5 (л.д. 91-94).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора цессии цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования цедента к потребителям (покупателям) электрической энергии, зарегистрированным в качестве юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, указанным в акте приема-передачи дебиторской задолженности и документов.
 
    Цедентом и цессионарием подписан акт приемки-передачи дебиторской задолженности и документов (л.д. 93-94). В акте, в качестве основания права требования к ответчику указан договор, документами подтверждающими поставку электроэнергии названы счет-фактура и товарная накладная, размер задолженности ответчика указан в сумме 7 530 рублей 99 копеек.
 
    Оценив договор цессии, суд приходит к выводу о том, что он заключен в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи права.
 
    Объем переуступленных прав подтвержден материалами дела.
 
    Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате электрической энергии в сумме 7 530 рублей 99 копеек.
 
    В нарушение положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору в размере 7 530 рублей 99 копеек, а также о наличии возражений относительно заявленного искового требования.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец
в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 530 рублей 99 копеек являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по государственной пошлине (л.д. 10) относятся на ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Собянина Дениса Руслановича в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»                    7 530 рублей 99 копеек – сумму основного долга, а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя Собянина Дениса Руслановича в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 9 530 рублей 99 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья                                                                                                 Т.В. Тихоненко