Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А75-6466/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
24 октября 2014 г.
Дело № А75-6466/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415 от 01.07.2005, ИНН 8602067215, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, д. 3, корп. 7) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕДА» (ОГРН 1028600510960 от 12.11.2002, ИНН 8601017123, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, д. 7), третье лицо открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (ОГРН 1048600001141, ИНН 8601022317, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 52, корп. 1), о взыскании 3 777 рублей 49 копеек, без участия представителей сторон,
установил:
открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕДА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 440 рублей 64 копеек по договору энергоснабжения от 14.12.2012 № 688 (далее – первоначальный договор), договору цессии (уступки права требования) от 31.01.2014 № ТЭК-07/14/Ц-3 (далее – договор цессии).
Определением от 08.07.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее - третье лицо).
Определением от 01.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 18.09.2014 судебное разбирательство по данному делу назначено на 11 часов 00 минут 22.10.2014.
Представители сторон, а также третьего лица для участия в судебное заседание не явились.
О дате и времени судебного заседания стороны, третье лицо извещены надлежащим образом, определение получено, в том числе ответчиком. Отзывы суду не представлены, исковые требования по существу ответчиком не оспорены.
Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, а также третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзывов на иск, по имеющимся в деле доказательствам.
На ответчика и третье лицо возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по несовершению ими процессуальных действий.
Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов судебного дела, в период сентябрь - октябрь 2013 в рамках первоначального договора (л.д. 60-67) третье лицо (гарантирующий поставщик) осуществило передачу (подачу) электроэнергии и оказало ответчику (потребителю) связанный с процессом снабжения комплекс услуг, в доказательство чего представлены подписанные третьим лицом, в том числе выставленные счета-фактуры за указанный период на сумму 38 440 рублей 64 копейки и односторонний акт сверки (л.д. 68-70).
Согласованными условиями (пункта 5.5) первоначального договора определен порядок оплаты ответчиком, как потребителем, потребленной электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В свою очередь, в рамках договора цессии (л.д. 71-74), заключенного истцом и третьим лицом, последнее уступило истцу вышепоименованные права требования к ответчику со ссылкой на общую сумму требований в размере 38 440 рублей 64 копеек. Уведомление об уступке права требования, адресованное ответчику, также имеется в деле (л.д. 75).
Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании долга в сумме 38 440 рублей 64 копеек.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Долг за принятую электроэнергию в размере 38 440 рублей 64 копеек ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены.
В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Суд также учитывает при рассмотрении дела рекомендации, изложенные в пунктах 5, 12, 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.
По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма долга в размере 38 440 рублей 64 копеек – взысканию с ответчика в судебном порядке.
В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии частью 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕДА» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 38 440 рублей 64 копейки – сумму основного долга, а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕДА» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 40 440 рублей 64 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.Г. Касумова
