Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А75-6446/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
29 октября 2014 г.
Дело № А75-6446/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюМуниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 1048600000900, ИНН 8601022243, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Газовиков, д. 19) к закрытому акционерному обществу «Строительная компания ВНСС» (ОГРН 1028601465903, ИНН 8609002658, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Строителей, д. 1) о взыскании56 114 рублей31 копейки,
при участии представителей сторон:
от истца – Савин М.С. по доверенности № 46 от 26.06.2013,
от ответчика – Шевченко Р.С. по доверенности № 239 от 01.09.2014,
установил:
Муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная компания ВНСС» (далее – ответчик) о взыскании281 997 рублей 17 копеек, в том числе: 236 860 рублей 15 копеек – основной долг за транспортировку природного газа за период с 01.02.2014 по 31.05.2014, 15 284 рубля 82 копейки – пени, начисленные за период с 26.03.2014 по 27.06.2014, 29 852 рубля 20 копеек – штраф. С учетом принятых судом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика 56 114 рублей31 копейку, в том числе 26 262 рублей 11 копеек– договорнуюнеустойку, исчисленную за период с 26.03.2014 по 14.08.2014, 29 852 рублей 20 копеек– штраф.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортировки природного газа от 03.10.2012 № 35/13-ТГ.
Определением суда от 04.07.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 01.09.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел
к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 01.10.2014 судебное разбирательство по делу назначено на 05.11.2014.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказ от иска и прекращении производства по делу в полном объеме. Ходатайство от 05.11.2014, подписанное представителем истца Савиным М.С. по доверенности № 46 от 26.06.2013, приобщено к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика возражений по ходатайству представителя истца
не представил; приобщил к материалам дела копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Акционерного общества «Строительная компания ВНСС» от 22.10.2014 (статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции
до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска судом принимается.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Следовательно, уплаченная истцом по платежному поручению № 615 от 25.06.2014 государственная пошлина в размере 8 639 рублей 94 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
принять отказ Муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск от иска.
Производство по делу № А75-6446/2014 прекратить.
Возвратить Муниципальному предприятию «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 639 рублей 94 копеек, уплаченную по платежному поручению № 615 от 25.06.2014.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства дополнительную информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ruили на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru.
Судья И.В. Зуева
