Определение от 09 октября 2014 года №А75-639/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    09 октября 2014 г.
 
Дело № А75-639/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Круиз» (ОГРН 1028600588268, ИНН 8602090937, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Сургут, пер. Петровского, д. 1)  Жолудева Юрия Николаевича о взыскании вознаграждения и судебных расходов,
 
    при участия представителей сторон:
 
    от арбитражного управляющего – Жолудев Ю.Н. лично,
 
    от уполномоченного органа – Грехов С.Е. по доверенности от 20.03.2014,
 
установил:
 
    08 августа 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Круиз» Жолудева Юрия Николаевича о взыскании с должника вознаграждения за процедуру наблюдения и судебных расходов.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.10.2014.
 
    От уполномоченного органа посредством электронной связи поступил отзыв на заявление арбитражного управляющего (приобщен к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий заявление поддержал.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва на заявление.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Круиз» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Жолудев Юрий Николаевич (628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. 36, оф. 24).
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Круиз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Фонарев Андрей Вячеславович (628400, г. Сургут, ул. Дзержинского, д. 3 Б, кв. 36).
 
    Исходя из смысла норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.
 
    В статье 24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.
 
    Сумма вознаграждения временного управляющего составила 174 193 рубля 55 копеек.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.12.2009 № 91 «О порядке гашения расходов по делу о банкротстве» исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Общая сумма задолженности по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Круиз» Жолудева Юрия Николаевича за период с 03.03.2014 по 27.08.2014 составила 174 193 рубля 55 копеек.
 
    Таким образом, требования арбитражного управляющего Жолудева Юрия Николаевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Круиз» вознаграждения за период процедуры наблюдения в размере 174 193 рубля 55 копеек, являются законными и обоснованными.
 
    За период процедуры наблюдения временным управляющим понесены расходы в общей сумме 7 573 рублей 33 копейки, в подтверждение указанных расходов представлены документы.
 
    Жолудев Юрий Николаевич исполнял обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Круиз» с 03.03.2014 по 27.08.2014. За период проведения процедуры наблюдения управляющим осуществлялись мероприятия в рамках его компетенции, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требованийи возражений.
 
    Арбитражный управляющий представил суду все доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявление арбитражного управляющего Жолудева Юрия Николаевича о взыскании за счет имущества должника суммы фиксированного вознаграждения и судебных расходов в общей сумме 181 766 рублей 88 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Круиз» Жолудева Юрия Николаевича удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Круиз» в пользу Жолудева Юрия Николаевича 181 766 рублей 88 копеек, в том числе 174 193 рубля 55 копеек – фиксированное вознаграждение, 7 573 рубля 33 копейки – судебные расходы.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                      И.В. Зуева