Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А75-6391/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск Дело № А75-6391/2014
« 20 » октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е. Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (место нахождения: 628400, город Сургут, Нижневартовское шоссе, 3, сооружение 7, ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к индивидуальному предпринимателю Мамояну Армену Бардовичу (место нахождения: 628486, город Когалым, ОГРНИП 308663318300037, ИНН 663305543989) о взыскании 17 490 руб. 70 коп.
без участия представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ТЭК», истец) к обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мамояну Армену Бардовичу (далее - ответчик) о взыскании 17 490 руб. 70 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ, устанавливающей правила подведомственности арбитражному суду, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. К субъектам арбитражных споров отнесены, прежде всего, организации, являющиеся юридическими лицами, и индивидуальные предприниматели. Если стороной в споре выступает гражданин, не зарегистрированный в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, то независимо от характера спора, за исключением случаев, специально предусмотренных статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами, спор подведомствен суду общей юрисдикции.
Как подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставленной истцом, ответчик - Мамоян Армен Бадрович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.04.2014. Таким образом, на момент предъявления иска 25.06.2014 ответчик статусом индивидуального предпринимателя не обладал.
Таким образом, истцом заявлено требование, не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст.150 АПК РФ, ст. 151, статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А75-6391/2014 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю Мамояну Армену Бардовичу о взыскании 17 490 руб. 70 коп. прекратить.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 03510 от 02.06.2014.
Настоящее определение может быть обжаловано.
Судья Е. Е. Микрюкова
