Решение от 07 ноября 2014 года №А75-6388/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    07 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-6388/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Земеровой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 1027700198767, место нахождения: 191002, город
Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15) в лицеУрайского цеха комплексного технического обслуживания Ханты-Мансийского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРАСТРОЙ" (ОГРН: 1048600002990, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Комсомольская, дом 7) о взыскании 5 784 рублей 52 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец) в лицеУрайского цеха комплексного технического обслуживания Ханты-Мансийского филиала обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу
с ограниченной ответственностью "ЮГРАСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 5 784 рублей 52 копеек. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать 5 784 рубля 52 копейки, в том числе
4 627 рублей 07 копеек - основную задолженность по договору об оказании услуг электросвязи от 01.09.2006 № 191/06 (далее - договор № 191), 1 157 рублей 45 копеек - основную задолженность по договору на оказание услуг междугородной
и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора
от 01.01.2007 № УФ/ТУ-5/ЦП-1751 (далее - договор № 1751). В качестве основания
для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи.
 
    В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.
 
    01 сентября 2006 года между открытым акционерным обществом "Уралсвязьинформ" (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен Договор № 191 (том 1, л.д. 54 - 56).
 
    Материалами дела подтверждается правопреемство истца по правам
и обязанностям открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (том 1,
л.д. 15 - 27).
 
    Согласно пункту 2.1. Договора 191 оператор связи принял на себя обязательство предоставить абоненту доступ к сети местной телефонной связи, оказание услуг местной внутризоновой телефонной связи, а также иных услуг, технологически неразрывно связанные с услугами и направленных на повышение их потребительской ценности, предусмотренные прейскурантом оператора связи.
 
    Договор № 191 вступает в силу с даты его подписания и действует неопределённый срок (бессрочный) (пункт 7.1. Договора).
 
    01 января 2007 года между истцом (оператор связи) и ответчиком (пользователь) заключен Договор № 1751 (том 2, л.д. 84 - 85).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Договора № 1751 оператор связи принял на себя обязательство оказывать пользователю услуги при наличии технической возможности и доступа пользователя к услугам междугородной и международной телефонной связи.
 
    Договор № 1751 действует с момента его подписания по 31 декабря 2007 года. Действие Договора № 1751 автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если иное не заявлено любой из сторон за два месяца до истечения срока его действия (пункт 5.2. Договора № 1751).
 
    В силу статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»
(далее – Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжении такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи
и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 утверждены Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной
и международной телефонной связи (далее – Правила оказания услуг телефонной связи).
 
    Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг связи. Данные отношения регламентируются соответствующими положениями раздела 3, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о связи, Правилами оказания услуг телефонной связи, а также условиями заключенного Договора.
 
    Отношения, связанные с деятельностью в области связи, регулируются также нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и издаваемыми
в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 2 статьи 4 Закона о связи).
 
    В соответствии с пунктом 54 Правил оказания услуг телефонной связи в договоре должны быть указаны следующие существенные условия: абонентский номер (дополнительный абонентский номер); оказываемые услуги телефонной связи, схема включения оборудования (для договоров об оказании услуг местной телефонной связи без использования средств коллективного доступа или дополнительного абонентского номера); тарифный план для оплаты услуг телефонной связи, порядок, сроки и форма расчетов.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 28 Закона о связи тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено Законом о связи и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Тарифы на услуги общедоступной электросвязи подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Перечень услуг общедоступной электросвязи, тарифы на которые регулируются государством, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из пунктов 4.1., 4.3., 4.4., 4.5. Договора № 191, стоимость услуг определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги устанавливаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - уполномоченным
на то федеральным органом власти. Оплата оказанных услуг производится
на основании показаний оборудования, используемого для учёта объёма оказанных услуг связи и их стоимости. Абонент производит оплату платежными поручениями
не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 01 по последнее число соответствующего месяца.
 
    Согласно пункту 4.4 Договора № 1751 оплата услуг производится ежемесячно
в течение 15 дней с момента выставления счета.
 
    В приложениях к договорам стороны согласовали абонентский номер - 3467327585, адрес установки - город Ханты-Мансийск, улица Строителей, дом 1.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 41 Закона о связи для обеспечения целостности, устойчивости функционирования и безопасности единой сети электросвязи Российской Федерации является обязательным подтверждение соответствия установленным требованиям средств связи, используемых в сетях общего пользования. Подтверждение соответствия указанных средств связи техническому регламенту, принятому в соответствии с законодательством Российской Федерации
о техническом регулировании, и требованиям, предусмотренным нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области связи
по вопросам применения средств связи, осуществляется посредством их обязательной сертификации или принятии декларации о соответствии. Средства связи, подлежащие сертификации, предоставляются для проведения сертификации изготовителем
или продавцом. Перечень подлежащих обязательной сертификации средств связи, утверждаемый Правительством Российской Федерации, включает в себя в том числе средства связи, выполняющие функции систем коммутации, цифровых транспортных систем, систем управления и мониторинга, а также средства связи с измерительными функциями, учитывающие объем оказанных услуг связи операторами связи в сетях связи общего пользования. Правительством Российской Федерации определяется порядок организации и проведения работ по обязательному подтверждению соответствия средств связи, порядок аккредитации органов по сертификации, испытательных лабораторий (центров), проводящих сертификационные испытания,
и утверждаются правила проведения сертификации.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25.06.2009
№ 532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации» автоматизированные системы расчетов и аппаратура повременного учета продолжительности соединения, используемые для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования, подлежат обязательной сертификации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.04.2005 № 214 утверждены Правила организации и проведения работ по обязательному подтверждению соответствия средств связи.
 
    Аппаратура повременного учета продолжительности соединения предназначена для использования в составе автоматических телефонных станций для учета продолжительности телефонных соединений, в том числе для регистрации и учета продолжительности телефонных соединений на участке от оконечного элемента связи до абонентского комплекта автоматической телефонной связи (по абонентской линии), регистрации и учета продолжительности телефонных соединений на участке
от группового оборудования автоматической телефонной станции до учрежденческой автоматической телефонной станции (по соединительной линии). В данной аппаратуре обеспечены удаленный доступ к информации, хранящейся в ней, и информационный обмен с внешними автоматизированными системами расчетов.
 
    Обязательные требования к параметрам и функциям аппаратуры повременного учета продолжительности соединения, предназначенной для использования в составе автоматических телефонных станций для учета продолжительности телефонных соединений, установлены Правилами применения аппаратуры повременного учета продолжительности соединения, утвержденными Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.04.2008 № 38.
 
    Автоматизированные системы расчетов представляют собой аппаратно-программные комплексы, предназначенные для обеспечения автоматизации расчетов
с абонентами и (или) пользователями услугами связи за любые виды оказываемых
им или заказываемых ими услуг связи в любом сочетании, и предварительной обработки исходной информации об оказанных услугах связи.
 
    Обязательные требования к функциям и техническим параметрам автоматизированной системы расчетов, предназначенной для автоматизации расчетов
с абонентами, установлены Правилами применения автоматизированных систем расчетов, утвержденными Приказом Министерства информационных технологий
и связи Российской Федерации от 02.07.2007 № 73.
 
    В подтверждение факта предоставления ответчику в период с сентября 2011 года по ноябрь 2012 года в пользование абонентской линии, местных телефонных соединений, внутризоновой телефонии СПС Урал Ростелеком, внутризоновой телефонии СПС, предоставление МГ телефонных соединений автоматическим способом на сумму 4 486 рублей 50 копеек истец представил в материалы дела
счета-фактуры, акты оказанных услуг подписанные истцом в одностороннем порядке, выставленные счета с приложениями, детализации начислений по услугам фиксированной телефонии (том 1, л.д. 131 – 150, том 2, л.д. 1 - 42).
 
    В подтверждение факта оказания услуг междугородной связи за период с ноября 2009 года по август 2011 года на сумму 1 298 рублей 02 копейки истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг подписанные истцом
в одностороннем порядке, счета с детализациями предоставленных услуг,
счета-фактуры (том 1, л.д. 76 – 130).
 
    В исковом заявлении истец сообщил, что в спорный период применялась автоматизированная система расчетов «PETER-SERVISE BIS». В обоснование достоверности показаний указанной системы представил в материалы дела заверенные копии сертификатов соответствия на автоматизированную систему расчетов, свидетельств о поверке системы измерения длительности телефонных соединений.
 
    В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если
они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает
из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Ответчик вышеуказанные доводы истца не оспорил, соответствующие доказательства не представил.
 
    Ответчик в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной оплаты задолженности по договорам в размере 5 784 рубля
52 копейки не представил.
 
    В данных обстоятельствах односторонний отказ от исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании основной задолженности в размере 5 784 рубля 52 копейки подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 2 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 2 000 рублей (том 1, л.д. 10).
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 на ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
исковые требования открытого акционерного общества междугородной
и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАСТРОЙ" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" 5 784 (Пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля
52 копейки - основную задолженность, а также 2 000 (Две тысячи) рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАСТРОЙ" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" проценты
за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере
7 784 рубля 52 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                       Ю.П. Щепелин