Дата принятия: 18 октября 2014г.
Номер документа: А75-6363/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
«17» октября 2014 г.
Дело № А75-6363/2014
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании № А75-6363/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «СпецСиб»
(ОГРН: 1028600967768, ИНН: 8603037380, место нахождения: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Первомайская, д. 46) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая Фирма «Сибэлектроснаб» (ОГРН: 1108603015201, ИНН: 8603174435, место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск,
ул. Интернациональная, д. 91А, корп. 3) о взыскании 598 111 рублей 69 копеек, без участия представителей,
установил:
закрытое акционерное общество «СпецСиб» (далее – ЗАО «СпецСиб») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая Фирма «Сибэлектроснаб» (далее – ООО ПКФ «Сибэлектроснаб») о взыскании 598 111 рублей 69 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 568 536 рублей 62 копеек и пени в размере 14 906 рублей 56 копеек.
В качестве основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «СпецСиб», ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на нарушение ООО ПКФ «Сибэлектроснаб» сроков оплаты товара, поставленного по договору №24/13 от 07.02.2013.
Отзыв на исковое заявление не поступил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Как видно из материалов дела, между ЗАО «СпецСиб» (поставщик)
и ООО ПКФ «Сибэлектроснаб» (покупатель) подписан договор поставки №24/13 от 07.02.2013, по условиям которого поставщик принял на себя обязанность в течение срока действия настоящего договора передавать, а покупатель принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве и в сроки согласно спецификациям, заявкам, накладным, счетам-фактурам, прилагаемым договору.
Согласно пункту 2.1 договора расчеты производятся покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня получения счета-фактуры.
Из пункта 6.2 договора следует, что в случае просрочки покупателем оплаты товара он обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени в размере, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 8.2 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий 10 дней с момента получения.
Факт поставки товара на общую сумму 568 536 рублей 62 копейки подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика представителями по доверенностям.
В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил ответчику претензию № 253 от 19.05.2014 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
По состоянию на 16.06.2014 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО ПКФ «Сибэлектроснаб» перед ЗАО «СпецСиб» составляет 568 536 рублей 62 копейки.
Поскольку ООО ПКФ «Сибэлектроснаб» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате товара на сумму 568 536 рублей 62 копейки,
ЗАО «СпецСиб» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что ООО ПКФ «Сибэлектроснаб» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования
ЗАО «СпецСиб» о взыскании суммы основного долга в размере
568 536 рублей 62 копеек подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Так же, для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество дней в году для целей указанного расчета следует принять равным 360 дням, в месяце 30 дням.
Согласно расчету истца за период с 07.09.2013 по 31.12.2013 неустойка составляет 14 906 рублей 56 копеек, которая начислена с применением соответствующей ставки рефинансирования.
Данный расчет не превышает надлежаще исчисленный размер неустойки.
С учетом изложенного исковые требования ЗАО «СпецСиб»
о взыскании с ООО ПКФ «Сибэлектроснаб» неустойки в размере 14 906 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 668 рублей 86 копеек.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковое заявление закрытого акционерного общества «СпецСиб» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая Фирма «Сибэлектроснаб» в пользу закрытого акционерного общества «СпецСиб» сумму основного долга в размере 568 536 рублей 62 копеек и неустойку в размере 14 906 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 668 рублей 86 копеек.
В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая Фирма «Сибэлектроснаб» в пользу закрытого акционерного общества «СпецСиб» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 598 112 рублей 04 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Ильин
