Решение от 29 октября 2014 года №А75-6353/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    29 октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-6353/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северавтодеталь» (ОГРН: 1117232050363, место нахождения: 625031, Тюменская область, г. Тюмень, улица Дружбы, д. 227) к обществу с ограниченной ответственностью «АлМар» (ОГРН: 1098603008811, место нахождения: 628616, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 7/П) о взыскании 637 266 рублей 00 копеек
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Северавтодеталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«АлМар»(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 637 266 рублей 00 копеек.
 
    В правовое обоснование  исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору № 001/12 от 29.12.2011 на поставку продукции (далее – Договор), а также на нормы статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 10.09.2014 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 23.10.2014 в 10 час. 30 мин.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ходатайств не заявил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) подписан договор поставки продукции № 001/12 от 29.12.2011 (далее  - договор), согласно условиям которого, поставщик, обязуется поставить в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автозапчасти и ТМЦ (далее- Продукция), по номенклатуре и ГОСТУ, по ценам и срокам поставки в установленные в настоящем договоре сроки. Наименование, цена, количество продукции устанавливается в соответствии с накладными и счетами-фактурами. Срок поставки продукции – в течение 3 календарных дней с момента подачи покупателем заявки на продукцию (пункты 1.1.- 1.3. договора).
 
    Цена и сумма договора согласованы сторонами в разделе 3 договора. Общая сумма договора определяется фактической стоимостью полученной продукции. Цена на продукцию определяется на основании накладных и счетов-фактур и служит основанием для взаимных расчетов и платежей между покупателем и поставщиком. Цена на продукцию включает стоимость тары, упаковки, эксплуатационной технической документации, другие затраты, связанные с выполнением договора. НДС рассчитывается согласно действующему законодательству Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 5.1 договора расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем по факту, в течение 45 календарных дней с момента получения оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ, в размере 100 % платежа. По настоящему договору возможна предварительная форма оплаты.
 
    Порядок разрешения споров предусмотрен сторонами в разделе 9 договора.
 
    Из пункта 9.2 договора следует, что стороны соблюдают претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения которой 10 дней с момента ее получения.
В случае не достижения взаимоприемлемого решения, споры, разногласия или претензии, связанные с исполнением договора передаются на рассмотрение
в Арбитражный суд, в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 9.3 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2012,
а в части расчетов до полного и окончательного взаиморасчета сторонами (пункт 10.5 договора).
 
    В подтверждение факта поставки продукции истцом в материалы дела  представлены заверенные копии товарных накладных, подписанные сторонами, счета – фактуры (л.д.18-52). Также в дело представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которого долг ответчика перед истцом составляет 637 266 рублей
00 копеек.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору и наличие  задолженности истец направил ответчику претензию № 10 от 06.03.2014  с требованием  погашения задолженности в течение 5 банковских дней, которая осталась без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.
 
    В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора, с учетом оформленной к нему накладных.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.
 
    Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации
у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.
 
    Ответчик в свою очередь, в нарушение требований положений части 1 статьи 454, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  принятый товар не оплатил, задолженность составляет 637 266 рублей 00 копеек.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что представленные в материалы дела накладные не содержат ссылок на обязательные реквизиты договора, в том числе, номер и дату договора поставки, что не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что поставка товара по указанным накладным совершена именно в рамках договора поставки.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым рассматривать отношения сторон как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве разовых сделок по купле-продаже, в связи с чем, условия договора поставки не могут распространяться на отношения сторон, связанные с поставкой товара по указанным накладным.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.
 
    В соответствии с нормой статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 637 266 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За рассмотрение настоящих исковых требований истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 745 рублей 32 копейки, что  подтверждается платежным поручением № 245 от 20.06.2014.
 
    С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине в размере
15 745 рублей 32 копеек относятся судом на ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлМар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северавтодеталь» 653 011 рублей 32 копейки, в том числе основной долг в размере 637 266 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 15 745 рублей 32 копейки.
 
    В случае неисполнения решения суда, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлМар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северавтодеталь» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере  653 011 рублей 32 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                     А.Х. Агеев