Решение от 15 октября 2014 года №А75-6340/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    15 октября 2014 г.
 
Дело № А75-6340/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Томшиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 1048600000900 от 27.02.2004, ИНН 8601022243, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Газовиков, 19) к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН 1088601002555, ИНН 8601036729, адрес: 628012, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Пионерская, дом 14, офис 40) о взыскании 68 579 рублей 59 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Савин М.С., по доверенности от 26.06.2014;
 
    от ответчика: не явился
 
установил:
 
    муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 57 880 рублей 09 копеек, пени в размере 4 974 рубля 99 копеек, сумму штрафа в размере 5 724 рубля 51 копейка, госпошлину в размере 2 743 рубля 18 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на договор № 72/13-ТГ от 10.10.2012 Транспортировки природного газа и ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.
 
    Стороны возражений о переходе в судебное заседание непосредственно по окончании предварительного судебного заседания не заявили.
 
    На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд  завершил предварительную подготовку по делу и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, а именно просит взыскать суммы основного долга в размере 57 880 рублей 09 копеек, пени в размере 11 282 рубля 80 копеек, сумму штрафа в размере 5 724 рубля 51 копейка, госпошлину в размере 2 743 рубля 18 копеек.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточнений.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор  транспортировки природного газа № 72/13-ТГ от 10.10.2012 (л.д.8-11)
и неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа за январь, февраль, март, апрель 2014 года.
 
    Согласно п.5.2.3. раздела 5 договора, расчеты за транспортировку газа производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии состатьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за период с января по май 2014 года  на сумму 57 880 рублей 09 копеек (л.д.16).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Поскольку факт поставки газа ответчику в спорный период, его объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты задолженности в сумме 57 880 рублей 09 копеек на момент рассмотрения судом исковых требований по существу ответчиком не представлено, суд взыскивает указанную задолженность
с последнего.
 
    Пунктом 6.7 договора, стороны (Истец и Ответчик) согласовали размер пени, которая составила 0,1% от невыплаченной (задержанной) суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Согласно расчету период просрочки составляет с 26.02.2014 по 13.10.2014 в размере 11 282 рубля 80 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 6.8. договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг по транспортировке газа за три расчетных периода подряд, Потребитель выплачивает штраф в размере 10 % от стоимости задолженности. Оплата штрафа производится на основании выставленного ГРО счета, в 10-дневный срок с момента получения счета на оплату.
 
    С данным пунктом Ответчик согласился, о чем свидетельствует подписанный договор без разногласий по п. 6.8. договора.
 
    На основании изложенного и в соответствии с п. 6.8 договора, Истцом был направлен счет № 82 от 05.06.2014г. на оплату штрафных санкций в размере5 724 рубля 51копейка копии счета № 82 от 05.06.2014г. (л.д.38-39).
 
    Удовлетворяя исковые требования суд также учитывает следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо
их исполнения ответчик не представил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец
в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (истец оплатил).
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник»
в пользумуниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск сумму основного долга в размере 57 880 рублей 09 копеек, пени в размере 11 282 рубля 80 копеек, сумму штрафа в размере 5 724 рубля 51 копейка, госпошлину в размере 2 743 рубля 18 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд                   Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
 
    Судья                                                                                            Н.И. Подгурская