Решение от 18 октября 2014 года №А75-6328/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «17» октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-6328/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании № А75-6328/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМЮНИТИ» (ОГРН: 1068602146392, ИНН: 8602013001, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт Мира, д. 23/1) к обществу с ограниченной ответственностью «База подготовки производства»
(ОГРН: 1028600610686, ИНН: 8602146964, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ш. Нижневартовское, д. 9) о взыскании 467 298 рублей 35 копеек, без участия представителей,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «КОМЮНИТИ» (далее –
ООО «КОМЮНИТИ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «База подготовки производства» (далее – ООО «База подготовки производства») о взыскании 467 298 рублей 35 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 367 802 рубля 09 копеек, пени в размере 66 890 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 606 рублей 16 копеек, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «КОМЮНИТИ», ссылаясь на статью 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «База подготовки производства» обязательств оплаты по договору № 130225-1 от 25.02.2013.
 
    Отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    До принятия судом решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 367 802 рубля 09 копеек, пени в размере 66 890 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 606 рублей 16 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек.
 
    Уменьшение суммы иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «КОМЮНИТИ» (поставщик) и
ООО «База подготовки производства» (покупатель) подписан договор поставки
№ 130225-1 от 25.02.2013, по условиям которого поставщик принял на себя обязанность передать покупателю товар и услугу, а покупатель обязался принять и оплатить товар и услугу.
 
    В пункте 6.4 договора сторонами согласованы условия платежа:
 
    Первый платеж - в размере 100% от стоимости товара в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на объект покупателя;
 
    Второй платеж - услуги оплачиваются по факту оказания услуг поставщиком.
 
    Из пункта 7.1 договора следует, что в случае нарушения одной из сторон договора условий поставки и/или оплаты виновная сторона на основании требования другой стороны обязана выплатить неустойку (пеню) в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок или неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара.
 
    Пунктом 8.3 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии не позднее 20-ти календарных дней со дня ее получения.
 
    Факт поставки товара и выполнения работ подтверждается товарными накладными № 130322-1 от 22.03.2013 на сумму 191 184 рубля 00 копеек, № 130401-1 от 01.04.2013 на сумму 1 146 618 рублей 09 копеек, актом формы КС-2 № 130624 от 24.06.2013 на сумму 280 000 рублей 00 копеек и справкой формы КС-3 № 130624 от 24.06.2013 на сумму280 000 рублей 00 копеек, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.
 
    По состоянию на 22.08.2014 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 267 803 рубля 09 копеек.
 
    В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия № 140424-1 от 24.04.2014 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Поскольку ООО «База подготовки производства» не исполнило обязательства по оплате товара и работ на сумму 267 802 рублей 09 копеек, ООО «КОМЮНИТИ»  обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Рассматриваемый договор является смешанным, поскольку содержит элементы договоров поставки и подряда.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,
а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии,
что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ООО «База подготовки производства» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств оплаты товара и работ, размер задолженности не оспорен, исковые требования
ООО «КОМЮНИТИ» о взыскании суммы основного долга в размере 267 802 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из расчета истца за период с 23.05.2013 по 27.08.2013 следует, что пени за нарушение сроков оплаты товара составляют 66 890 рублей 10 копеек, которые начислены с правильным указанием количества дней просрочки, а также с применением предусмотренной пунктом 7.1 договора процентной ставкой.
 
    С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании
с ООО «База подготовки производства» пени в размере 66 890 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, ООО «КОМЮНИТИ» заявлены требования о взыскании
с ООО «База подготовки производства» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 606 рублей 16 копеек, в том числе за просрочку оплаты товара за период с 27.08.2013 по 25.06.2014 в размере 9 441 рубля 99 копеек, за просрочку оплаты выполненных работ за период с 25.06.2013 по 25.06.2014 в размере 23 164 рублей 17 копеек.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Так же, для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество дней в году для целей указанного расчета следует принять равным 360 дням, в месяце 30 дням.
 
    Из расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара за период с 27.08.2013 по 25.06.2014 составляют 9 441 рубля 99 копеек и за просрочку оплаты выполненных работ за период с 25.06.2013 по 25.06.2014 - 23 164 рублей 17 копеек.
 
    Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным.
 
    С учетом изложенного исковые требования ООО «КОМЮНИТИ»
о взыскании с ООО «База подготовки производства» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению размере 32 606 рублей 16 копеек.
 
    Статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде).
 
    Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат с документально подтверждённым размером расходов.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Для оказания юридической помощи ООО «КОМЮНИТИ» подписан с адвокатом Блиновым А.С. договор № 45 от 20.06.2014.
 
    Согласно пункту 3.1 данного договора вознаграждение за оказанные услуги составляет 35 000 рублей 00 копеек.
 
    Платежным поручением № 627 от 23.06.2014 истцом оплачены оказанные юридические услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Исходя из уточненных исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде составляет 10 345 рублей 97 копеек.
 
    Платежным поручением № 90 от 23.06.2014 государственная пошлина уплачена на сумму 12 346 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек и уплате государственной пошлины в размере 10 345 рублей 97 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КОМЮНИТИ» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База подготовки производства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМЮНИТИ» сумму основного долга в размере 267 802 рублей 09 копеек, пени в размере 66 890 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 606 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек и уплате государственной пошлины в размере 10 345 рублей 97 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База подготовки производства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМЮНИТИ» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 412 644 рублей 32 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОМЮНИТИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению
№ 90 от 23.06.2014.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                              С.В. Ильин