Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А75-6324/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии
в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
г. Ханты-Мансийск
2 20 октября 2014 г.
Д Дело № А75-6324/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «ПСК «СИГМА» о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа» (ОГРН 1088602008109, ИНН 8602114673, адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Промышленная, д.11) требования в размере 62 799 705 руб. 75 коп.
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа» введена процедура наблюдения.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа» утверждена Пастухова Екатерина Витальевна (644024, г. Омск, а/я 9405, тел. 8 (3812) 900-965, 8-913-973-94-51).
В порядке статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.2014.
08.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСК «СИГМА» о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа» требования в размере 62 799 705 руб. 75 коп.
Судебное заседания по рассмотрению требования назначено на 18.11.2014.
Должником заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Вместе с тем, техническая возможность для участия в судебном заседании, назначенном к проведению на 18 ноября 2014 года в 09 часов 15 минут с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отсутствует в связи с отсутствием технической возможности.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность
для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 73, 74, 136, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.Е. Микрюкова
