Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А75-63/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
06 ноября 2014 г. Дело № А75-63/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронцовой И.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Югансктехносервис» Кузнецовой Людмилы Евгеньевны об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника,
без участия представителей сторон,
установил:
ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Югансктехносервис» (далее – ООО «Югансктехносервис», должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
Производство по делу о банкротстве в отношении должника возбуждено 10.01.2014.
Решением арбитражного суда от 12.03.2014 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Центрального Федерального округа» Кузнецова Людмила Евгеньевна.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 68 от 19.04.2014.
10.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Югансктехносервис» Кузнецовой Людмилы Евгеньевны об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника.
Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 06.11.2014.
Арбитражный управляющий о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие арбитражного управляющего.
О наличии возражений относительно заявленного ходатайства кредиторы не сообщили; мотивированные аргументы и доказательства не представили; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявили.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Арбитражным управляющим Кузнецовой Людмилой Евгеньевной на 28.08.2014 и 26.09.2014 были назначены проведения собрания кредиторов с целью утверждения Положения о порядке реализации имущества должника.
Однако указанные собрания признаны несостоявшимися по причине отсутствия кворума.
Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.
В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.
Продажа имущества должника является важным этапом конкурсного производства, направленным на реализацию этого имущества с целью получения наибольшей выручки, и представляет собой регламентированный процесс, совершаемый по определенным правилам, которые установлены Законом о банкротстве.
В пункте 1 статьи 139 Закона о банкротстве установлены правовые последствия неутверждения собранием кредиторов предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а именно: если в течение 2 месяцев с даты представления конкурсным управляющим предусмотренных законом предложений собрание кредиторов или комитет кредиторов в силу различных причин не утверждают данные предложения, то порядок продажи имущества должника может быть утвержден судом. Инициатором обращения в арбитражный суд с заявлением может быть конкурсный управляющий.
Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает два способа утверждения положения о порядке продажи имущества должника, а именно:
- утверждение собранием кредиторов положения о порядке продажи имущества должника, предложенного конкурсным управляющим;
- утверждение положения о порядке продажи имущества должника судом в случае не утверждения его собранием кредиторов в установленный законом срок.
Не утверждение собранием кредиторов положения о порядке продажи имущества должника влечет для конкурсного управляющего необходимость обращения в суд с заявлением об утверждении положения.
В соответствии с Законом о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Исследовав представленное Положение о порядке реализации имущества должника, суд пришел к выводу, что оно отвечает интересам кредиторов и должника.
В связи с этим, суд считает ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Югансктехносервис» Кузнецовой Людмилы Евгеньевны об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статями 131, 138 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»,
определил:
утвердить Положение о порядке реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Югансктехносервис».
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.В. Максимова
