Решение от 20 октября 2014 года №А75-6315/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «20» октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-6315/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании № А75-6315/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черногортранс Сервис» (ОГРН: 1098603006809, ИНН: 8603167300, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 75) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовскэнергонефть»
(ОГРН: 1028600950905, ИНН: 8603104220, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. 9П, д. 41, корп. 5) о взыскании 11 993 838 рублей 60 копеек, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскэнергонефть» к обществу с ограниченной ответственностью «Черногортранс Сервис» о взыскании 1 180 958 рублей 38 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца - Суспицин В.Г. (доверенность от 27.06.2013),
 
    от ответчика - не явились,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Черногортранс Сервис» (далее –
ООО «Черногортранс Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовскэнергонефть» (далее – ООО «НЭН») о взыскании суммы основного долга в размере 11 993 838 рублей 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 128 рублей 82 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «Черногортранс Сервис», ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «НЭН» обязательств оплаты транспортных услуг по договору № Т-28/11/322/11-Р от 01.05.2011.
 
    Отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    До принятия судом решения ООО «НЭН» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со встречным исковым заявлением к
ООО «Черногортранс Сервис» о взыскании штрафов и убытков в размере 1 180 958 рублей 38 копеек.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом объявлялся перерыв в судебном заседании в течение дня, после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца.
 
    После перерыва представитель истца признал встречные исковые требования в полном размере.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «НЭН» (компания) и
ООО «Черногортранс Сервис» (исполнитель) подписан договор № Т-28/11/322/11-Р от 01.05.2011, по условиям которого по заданию компании исполнитель принял на себя обязательства оказать транспортные услуги компании, включая перевозку грузов, перевозку персонала компании или указанных компанией третьих лиц, транспортно-экспедиционные услуги по транспортировке грузов, услуги спецтехники в соответствии с условиями настоящего договора, в порядке и в сроки, определенные в производственной программе (далее услуги), а компания обязалась принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с разделом четыре договора.
 
    Согласно пункту 4.1 раздела 1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 5 от 20.01.2014, стоимость услуг в 2014 году составляет 15 961 965 рублей 00 копеек.
 
    На основании пункта 2.3 раздела 4 договора компания оплачивает оказанные услуги в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 дней со дня получения компанией последнего счета за отчетный месяцна основание счетов за отчетный месяц, актов приемки услуг подписанный обеими сторонами, реестров путевых листов подтвержденных талонами компании к путевым листам с визой и штампом компании, с разбивкой по цехам и указание мест возникновение затрат.
 
    Пунктом 15.2 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней со дня направления.
 
    В претензиях № 83 от 22.05.2014 и № 95 от 05.06.2014 истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности.
 
    В ответ на претензии ответчик письмом № 1539 от 11.06.2014 гарантировал оплату задолженности в кратчайшие сроки.
 
    Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,
условиями заключенного Договора.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки
и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по оказанию услуг на общую сумму 11 993 838 рублей 60 копеек истец представил в материалы дела заверенные копии актов от 16.01.2014 № 1, от 23.01.2014 № 3, от 31.01.2014 № 9, от 12.02.2014 № 37, от 21.02.2014 № 40, от 28.02.2014 № 49, подписанные ответчиком без претензий по качеству, объему и срокам оказания услуг.
 
    При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 11 993 838 рублей 60 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 128 рублей 82 копеек, исчисленных за период с 02.05.2014 по 16.06.2014.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента
на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
 
    Вместе с тем, заявленная к взысканию сумма процентов не превышает надлежаще исчисленного размера.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 02.05.2014 по 16.06.2014,
в размере 73 128 рублей 82 копеек.
 
    Ответчик обратился со встречным иском о взыскании договорной неустойки (штрафов) и убытков в размере 1 180 958 рублей 38 копеек.
 
    В обоснование заявленного требования ответчик ссылается на надлежащее исполнение истцом обязанностей по договору № Т-28/11/322/11-Р от 01.05.2011.
 
    Как следует из пунктов 1.1, 3.3, 3.4 приложения 4.3 к договору, в случае повреждения высоковольтных линий электропередач, либо повреждения линии электропередач исполнителем, исполнитель должен восстановить за свой счет поврежденные сооружения и заплатить компании штраф в размере 1 000 000 рублей за каждый такой случай. В случае повторного повреждения, либо порыва линии электропередач исполнителем, компания имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. В случае дорожнотранспортного происшествия, результатом которого явилась травма или смерть работников компании исполнитель обязан уплатить штраф в размере 30 000 рублей, но не более 100 000 рублей. Несоблюдение исполнителем и третьими лицами, привлекаемыми исполнителем, требований ст. 1 раздела 6 договора исполнитель обязан уплатить штраф в размере 50 000 рублей за каждый случай.
 
    Допущенные истцом нарушения зафиксированы в акте проверки работы транспортного средства подрядных организаций на линии от 18.06.2013, типовом листе контрольного осмотра от 18.06.2013, акте проверки работы транспортного средства подрядных организаций на линии от 13.11.2013, акте выявленных нарушениях от 13.11.2013, смете затрат на восстановление ВЛ-6 кв ф.8 п/ст 35/6кв к-272.
 
    Ответчиком в адрес истца направлялись претензии № 4335 от 22.11.2013, № 2488 от 02.07.2013 с требованием оплатить убытки и штрафные санкции, которые оставлены без удовлетворения.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    На основании статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вслучае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Истец встречное требование признал, в полном объеме.
 
    Заявление о признании встречных исковых требований подписано представителем истца Суспициным В.Г., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 27.06.2013.
 
    Признание встречного иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Таким образом встречное требование о взыскании убытков и штрафов в размере 1 180 958 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное арбитражный суд производит зачет первоначальных и встречных исковых требований.
 
    В результате произведенного зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10 812 880 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 128 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 159 рублей 19 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Черногортранс Сервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскэнергонефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черногортранс Сервис» сумму основного долга в размере 11 993 838 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 128 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 969 рублей 19 копеек.
 
    Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскэнергонефть» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черногортранс Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскэнергонефть» 1 180 958 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 810 рублей 00 копеек.
 
    Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.
 
    По результатам произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскэнергонефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черногортранс Сервис» сумму основного долга в размере 10 812 880 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 128 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 159 рублей 19 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сделки с имуществом» в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Лебедев и Партнеры» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 10 944 168 рублей 23 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                  С.В. Ильин